ŽivotManželstvo a celibát v Pavlovej optike

alexandra__

alexandra__

06.12.2023 10:45·4 735 prečítaní·54 komentárov

Späť
Dovoľujem si pridať poučný článok k často diskutovaným úvahám o manželstve, postavení muža a ženy, a o celibáte, zo stránky Bratislavskej arcidiecézy.

Zdroj a celý článok na: www.abuba.sk-Manželstvo a celibát v Pavlovej optike

Manželstvo a celibát v Pavlovej optike

Lectio divina textov Ef 5,21-33 a 1 Kor 7,7,32-35 v rámci programu Škola Pavlovho slova.
Prinášame plný text Lectio divina, ktorá odznela v Katedrále sv. Martina 6. mája 2009.

Uvedenie do stretnutia
V atmosfére veľkonočnej radosti sme vstúpili do jedného z najkrajších mesiacov roka. Máj je mesiacom úcty k Panne Márii. V Panne Márii sa tajomne spája manželstvo i panenstvo. Máj sa ľudovo nazýva aj časom lásky. Láska je základom vzťahu muža a ženy, ktorý prirodzene smeruje do manželstva a rodinného života, a láska je základom slobodným rozhodnutia muža alebo ženy slúžiť bezvýhradne Pánovi a iným v zasvätenom živote a celibáte.

Svätý apoštol Pavol predkladá pomerne často vo svojich listoch tému manželstva a rodiny, ale nevyhol sa ani téme celibátu a panenstva.

V dnešný májový večer zameriame našu pozornosť na veľmi známu biblickú stránku piatej kapitoly Listu Efezanom (5,21-33), na stať o vzájomnej podriadenosti a vzťahoch manželov na pozadí vzťahu Krista k Cirkvi. Rozbor textu úzko chápaného pojmu podriadenosti umožní jeho širšie ponímanie v zmysle vzájomnej lásky a obety.

Druhý text predstaví vzácny Pavlov pohľad na alternatívny životný stav, ktorým je aj Pavlovo dobrovoľné zrieknutie sa manželstva pre Pána. Vhĺbime sa aj do krátkeho úryvku z Prvého listu Korinťanom zo siedmej kapitoly (7,7.32-35).

Lectio
Čítanie z listu Efezanom (Ef 5,21-33):

Podriaďujte sa jedni druhým v bázni pred Kristom. Ženy svojim mužom ako Pánovi, lebo muž je hlavou ženy, ako je aj Kristus hlavou Cirkvi, on, Spasiteľ tela. Ale ako je Cirkev podriadená Kristovi, tak aj ženy mužom vo všetkom.
Muži, milujte manželky, ako aj Kristus miluje Cirkev a seba samého vydal za ňu, aby ju posvätil očistným kúpeľom vody a slovom, aby si sám pripravil Cirkev slávnu, na ktorej niet škvrny ani vrásky ani ničoho podobného, ale aby bola svätá a nepoškvrnená. Tak sú aj muži povinní milovať, svoje manželky ako vlastné telá. Kto miluje svoju manželku, miluje seba samého. Veď nik nikdy nemal v nenávisti svoje telo, ale živí si ho a opatruje, ako aj Kristus Cirkev, lebo sme údmi jeho tela. Preto muž zanechá otca i matku a pripúta sa k svojej manželke a budú dvaja v jednom tele. Toto tajomstvo je veľké; ja hovorím o Kristovi a Cirkvi. Ale aj vy, každý jeden nech miluje svoju manželku ako seba samého. A manželka nech si ctí muža.“

Čítanie z Prvého listu Korinťanom (Kor 7,7.32b-35):

Chcel by som, aby boli všetci ľudia tak, ako som ja; lenže každý má svoj vlastný dar od Boha: jeden tak, druhý inak. Kto je bez ženy, stará sa o Pánove veci, ako sa páčiť Pánovi.
Ale ženatý sa stará o svetské veci, ako sa páčiť manželke, a je rozdelený.
Aj nevydatá žena a panna rozmýšľajú o Pánových veciach, aby boli sväté telom i duchom.
Ale vydatá myslí na svetské veci, ako sa páčiť mužovi. No toto hovorím na váš prospech, nie aby som na vás hodil slučku, ale aby ste sa čestne a nerušene pripútali k Pánovi.

Rozbor Ef 5,21-33

Prečítaný úryvok z Listu Efezanom je súčasťou uzavretého literárneho celku (5,21-6,9). Je to tzv. rodinný kódex alebo tabuľa domácich povinností, čo je literárny žáner, v ktorom sa vymenúvajú povinnosti členov rodiny niekedy aj s krátkym motivačným povzbudením.

Takýto postup používali už grécki autori, ktorí sa obracali na rôzne kategórie ľudí v odlišnom spoločenskom postavení a vymenúvali im povinnosti (nachádzame ich u Epiteta, Plutarcha a Pseudo-Sokrata). Títo autori však kládli dôraz na jednotlivca, nie na vzájomnosť, ako je to v kresťanských zoznamoch povinností.

Kresťanská tradícia prevzala takéto zoznamy z grécko-helénskeho prostredia vďaka židovskej diaspóre, ale dodala im motiváciu inšpirovanú dielom Ježiša Krista a vierou v neho. Život v minulosti bol viazaný na domácnosť oveľa užšie, ako je tomu v súčasnosti. Nariadenia, týkajúce sa spolužitia v domácnosti, sa týkali vzťahov muža a ženy, potom vzťahov rodičov a detí, a nakoniec vzťahov pánov a otrokov. Ten istý zoznam osôb nájdeme aj v Liste Efezanom a Kolosanom.

Opisuje sa tam životná realita domácnosti s využitím vzťahu Kristus-Cirkev, ktorý je pre tému centrálnym. Pre správne pochopenie poriadku v rodine treba hľadieť na Krista Pána. Takto nemôže dôjsť k zneužitiu vzťahov v rodinách.

Úvodné povzbudenie: „podriaďujte sa jedni druhým v bázni pred Kristom“ je akoby nadpisom pre celý rodinný kódex. Verš vyjadruje vzťahy v domácnosti prostredníctvom slovesa podriadiť (hypotassein) typického pre rodinné kódexy. Tento príkaz je jedinečným kvôli vzájomnému podriaďovaniu sa: „podriaďujte sa jedni druhým“. Takto sa má prekonať každý povýšenecký postoj jedného partnera voči druhému. Je to ozvena typickej kresťanskej normy, ktorá zaznela už v Ef 4,2: žite dôstojne... so všetkou pokorou, miernosťou a zhovievavosťou. Znášajte sa navzájom v láske a neskôr autor dodá v Ef 5,2 a žite v láske tak, ako aj Kristus miluje nás a vydal seba samého Bohu za nás. Takúto základnú normu vyjadril aj Ježiš: kto sa bude chcieť stať medzi vami veľkým, bude vaším služobníkom (Mk 10,43) a tiež v predvečer smrti: aj vy si máte jeden druhému nohy umývať (Jn 13,14).

Povzbudenie vzájomne sa podriaďovať má v Cirkvi zabezpečiť, aby sme v pokore pokladali jeden druhého za vyššieho (Flp 2,3). Motívom takého vzájomného podriadenia je bázeň pred Kristom. Je to jedinečné spojenie, lebo predmetom bázne je tu Ježiš Kristus. Inde v Starom aj Novom zákone sa spomína bázeň pred Bohom, resp. pred Pánom. Spomínaná bázeň pred Kristom vyplýva z kontextu, kde je Kristus až 6-krát spomínaný v úzkom vzťahu s Cirkvou. Bázeň tu nie je strachom, ale nevyhnutným rešpektom a úctivou pozornosťou, ktorými opätujeme drahocennú lásku, s ktorou Kristus miluje každého človeka a celú Cirkev. Vzájomná podriadenosť, ktorú si majú kresťania prejavovať, sa zakladá na viere v Ježiša Krista, jediného Pána, a uskutočňuje sa vo vzájomnej službe inšpirovanej láskou.

V povzbudení manželkám (5,22-24) svätopisec nariaďuje, aby bolo ženy podriadené mužom ako Pánovi, pričom sa podáva dvojitá motivácia: „lebo muž je hlavou ženy, ako je aj Kristus hlavou Cirkvi, on, Spasiteľ tela”. Treba si všimnúť, že Pavol hovorí o podriadenosti v kontexte kresťanského manželstva. Manželky majú byť podriadené „svojim manželom“ (porov. Kol 3,18 ). Netvrdí sa tu, že žena je menejcenná, alebo že by všetky ženy mali byť všeobecne podriadené mužom.

V textoch o Kristovi sa sloveso „byť podriadený” používa na opis vzťahu Ježiša, Syna k Bohu Otcovi (porov. 1 Kor 15,28 ) a bežne sa používa pri povzbudení do služby konanej v prospech spoločenstva (porov. 1 Kor 16,16).

Podriadiť sa tu znamená uznať odlišnosť úloh a rešpektovať odlišnú úlohu muža v spoločnosti, v rámci čoho sa nevylučuje vlastná samostatnosť ženy a nežiada sa od nej nejaký detinský alebo servilný vzťah. Treba mať na pamäti, že ide o dobový text. Pavol žil v kultúre bez uzákonených práv žien na oficiálnej úrovni. Bytostná rovnosť muža a ženy je od začiatku súčasťou vedomia kresťanskej viery, ako to vyjadril Pavol v Gal 3,28: Už niet Žida ani Gréka, niet otroka ani slobodného, niet muža a ženy, lebo vy všetci ste jeden v Kristovi Ježišovi.

Výraz hlava vo výroku muž je hlavou ženy, ako je aj Kristus hlavou Cirkvi neoznačuje vládnutie ako by sa zdalo, ale podľa Ef 4,15-16 je zárukou funkčnosti celého organizmu. Mimochodom ani Kristus neprišiel vládnuť a dať sa obsluhovať ale slúžiť. Konštatovanie, že muž je hlavou ženy, súvisí s rozšíreným chápaním manželského vzťahu vo vtedajšej spoločnosti. Autor nezostane iba pri porovnaní vzťahu muža a ženy so vzťahom Krista k Cirkvi, ale skonkrétni ho tým, že Kristus je spasiteľ Cirkvi, teda bez neho by neexistovala. Do rodinného kódexu vložil svätopisec katechézu o vzťahu Krista k Cirkvi, kde je Kristus „hlavou Cirkvi” a „Spasiteľom svojho tela”, pretože ju spasil obetovaním seba, ako to zaznelo už aj skôr: vydal seba samého Bohu za nás (5,2).

Výrok o podriadenosti „ale ako je Cirkev podriadená Kristovi, tak aj ženy mužom vo všetkom” vyzýva ženy k podriadenosti už vo svetle vzťahu Cirkvi ku Kristovi, ktorý objasní aj otáznu podriadenosť žien mužom: „vo všetkom”. Totálna podriadenosť Cirkvi ku Kristovi určuje vzťah ženy k mužovi na úrovni prirovnania. Iste sa nemá žena podriadiť mužovi napr. v hriechu. Vo svetle Krista dostáva teda výraz vo všetkom svoje ohraničenie. Cirkev je podriadená Kristovi úplne vo všetkom, lebo on ju presahuje a ona mu vďačí za svoju existenciu a vitalitu. Tomuto bytostnému vzťahu Cirkvi ku Kristovi nezodpovedá úplne vzťah ženy k mužovi (žena nevďačí mužovi napr. za svoju existenciu), preto sa použité prirovnanie zakladá na podobnosti vzťahov nie na úplnej totožnosti. Kresťanská originalita povzbudenia nespočíva v samotnej požiadavke podriadiť sa, ale v motivácii založenej na nadprirodzenom vzťahu Cirkvi ku Kristovi, ktorý presahuje prirodzený vzťah manželov. Toto prirovnanie poslúži autorovi dokonca aj pre povzbudenie manželov milovať svoje manželky.

Povzbudenie manželom (5,25-33) je omnoho dlhšie ako bolo povzbudenie manželkám, presnejšie v pomere 4:1. Krátke povzbudenie ženám a neočakávaný rozsah poučenia pre mužov tak vzbudzuje pozornosť.

Povzbudenie mužom začína všeobecnou výzvou: Muži, milujte manželky; Mierou a motívom tejto lásky je vzťah Krista k Cikvi: ako aj Kristus miloval Cirkev a seba samého vydal za ňu. Autor vyjadrí postoj mužov voči ženám cez sloveso milovať (gr. agapan) označujúce najvyšší stupeň kresťanskej lásky, ktorá sa vie darovať a obetovať. Sväté Písmo hromadne používa tento výraz na označenie nepodmienenej lásky Boha (2,4) a Krista (5,25) a tiež na označenie nezištnej lásky kresťana k iným (4,2; 5,2). Pavol nám zanechal v 1 Kor 13 nádherný hymnus o kvalitách kresťanskej lásky známej ako agápe. Nový zákon dáva pri opise lásky prednosť tomuto slovesu pred menej využívaným výrazom filein (mať rád), ktoré bežne používali svetské texty. Agápe je teda typickým kresťanským pojmom. Vzťah muža k žene sa má opakovane uskutočňovať na jedinečnej láske (rozkaz je v prítomnom čase: milujte), vzorom je láska Krista, ktorý ju prejavil raz navždy. Vo výzve mužom nejde iba o to, aby sa muži nechovali k ženám drsne (porov. Kol 3,19), ale ide o základný postoj lásky, ktorým sa muži pripodobňujú Kristovmu sebaobetovaniu. Vzťah Krista k Cirkvi prináša do teológie manželstva nový prvok: muž sa podobá Kristovi v partnerstve so ženou a žena sa prirovnáva zasa k Cirkvi.

Pri povzbudení mužom je možné vnímať istú naliehavosť s akou sa má vzťah Krista a Cirkvi odraziť v chovaní muža: muži sú povinní milovať svoje ženy ako svoje vlastné telo. Myšlienka, že manželka je telom manžela súvisí s Cirkvou, ako telom Krista. Výraz telo používa aj biblický citát o manželstve, kde dvaja, muž a žena tvoria jedno telo; poukazuje to nielen na telesné spojenie, ale i celkový spoločný manželský život. Manželka je pre manžela teda ten najdôležitejší blížny, ktorého má človek milovať ako seba samého (Lv 19,18 ). Zároveň autor mužom pripomenie ľudskú skúsenosť, že nikdy nikto nemal v nenávisti sám seba, ale že sa stará o svoje telo. Výpoveď o Cirkvi ako tele, ktoré je živené Kristom, nám pomáha jasnejšie chápať aj vtedajšiu kľúčovú povinnosť muža živiť a opatrovať manželku. Kristova Cirkev v povzbudení nie je len čosi abstraktné, svätopisec podotkne, že ju tvoríme my, veriaci členovia (v. 30), ktorí od Krista prijímajú všetko potrebné pre život.

Kresťanské manželstvo má teda v Kristovom darovaní sa Cirkvi svoj trvalý základ a vzor. Túto myšlienku podporí aj záverečné povzbudenie manželom, v ktorom autor v opačnom poradí zhrnul predošlé výzvy: „Ale aj vy, každý jeden, nech miluje svoju manželku ako seba samého. A manželka nech si ctí muža” (verš 33). Mužom zaznel príkaz lásky k blížnemu aplikovaný na ich ženy v slovách: milovať manželku ako seba samého a žena má doslova mať bázeň k mužovi, nie strach ale úctivý rešpekt žitý vo viere a láske.

Rozbor 1 Kor 7,7.32b-35

Zaoberajme sa teraz tým, čo hovorí Pavol o celibáte, ktorý chápe ako stav bez ženy kvôli Pánovi. Celibát spolu s panenstvom je témou siedmej kapitoly Prvého Listu Korinťanom. Ako sme v úvode nášho úryvku počuli, Pavol vyjadril túžbu, aby všetci ľudia mali schopnosť odolávať náruživosti zmyslov a zostali slobodnými pre Pána ako on. Slová chcel by som, aby boli všetci ľudia tak, ako som ja; lenže každý má svoj vlastný dar od Boha: jeden tak, druhý inak. Je zjavné, že apoštolova tendencia je viesť Korinťanov k pravej sexuálnej asketike. Deje sa to v atmosfére naliehavosti, čo naznačuje Pavlovo presvedčenie, že čas je krátky (1 Kor 7,29); teda že druhý Pánov príchod je blízko. Mnohí Pavlovi súčasníci, napr. aj v Solúne, kam Pavol zaslal dva listy, boli presvedčení, že Ježišov druhý príchod zastihne ich generáciu, čím manželstvo čoskoro stratí svoj význam. Z tejto perspektívy je teda dobre, keď človek zostane tak, ako je (7,26).

No Pavol iste vnímal svoj celibát aj bez očakávania skorého konca ako ideálny životný stav, ktorý dostal ako dar (gr. charizma). Pre Pavla je však darom aj život v manželstve, ktorého ideál predstavil samotný list a najmä text z Listu Efezanom. V slovách každý má svoj vlastný dar môže výraz dar poukazovať na ušľachtilú odpoveď kresťanov žijúcich nový život im vlastným spôsobom. Pavol však na základe vlastných skúseností preferuje celibát. Nikdy ho nevníma negatívne, ale vždy pozitívne, ako dar slobody voči prirodzenej túžbe po pohlavnom uspokojení, ktorý mu umožňuje žiť bez manželky, nerozdelene a úplne pre Pána. Takýto životný stav odporúča aj iným (1 Kor 7,8 ), no ak sa nedokážu zdržať, radí im nech vstúpia do manželstva. Pavol nenanucuje veriacim v Korinte svoje osobné presvedčenie, hoci ho viackrát ochotne a so zápalom vyjadrí, ale s pokojom vecne a duchovne vysvetľuje svoje dôvody pričom argumentuje svojím osobným príkladom. Chcel by som, aby boli všetci ľudia tak, ako som ja.

Pavol bytostne realizoval Ježišovu požiadavku pre celibát a jeho životný stav sa stal výzvou pre iných. Boh dal Pavlovi pochopiť, že zrieknutie sa manželstva, ktoré považoval za vznešený symbol vzťahu medzi Kristom a Cirkvou je jeho životnou cestou a pozitívnou voľbou. Pavol vidí hlboký dôvod celibátu a panenstva v nerozdelenosti srdca, ktoré patrí úplne Pánovi a stará sa o jeho záležitosti.

Kto je bez ženy, stará sa o Pánove veci, ako sa páčiť Pánovi. Ale ženatý sa stará o svetské veci, ako sa páčiť manželke, a je rozdelený. To isté povie aj o ženách a pannách. V originálnom texte zaznieva 4-krát výraz typický pre človeka: starať sa (merimnan). Iste si pamätáme na Ježišovu naliehavú výzvu v Reči na vrchu nestarať sa príliš o to, čo budeme jesť piť a čo si oblečieme. Človek slobodný pre Pána sa zapodieva Pánovými vecami, čo ho púta k nemu väčšmi ako v manželstve. Pavol v závere dodá: toto hovorím na váš prospech, nie aby som na vás hodil slučku, ale aby ste sa čestne a nerušene pripútali k Pánovi (1 Kor 7, 32b-35). Naznačuje tým, tento návrh podložený jeho vlastným životom, nemožno vnímať ako príkaz alebo nutnosť, ale v danej situácii sa pre neho život v celibáte javí ako lepšie riešenie, lebo sa môžu úplne venovať službe Pánovi a iným. Pavol hovorí v prospech celibátu, pričom však celibát nie je výlučným spôsobom existencie. Pavol mu dáva prednosť z eschatologických dôvodov a tento dôvod bude jedným z nosných aj do budúcnosti. Zároveň však Pavol povzbudzuje, aby všetci ľudia bez rozdielu žili v očakávaní posledných veci s odstupom od prílišných starostí, pretože tvárnosť sveta sa pomíňa. Muži majú mať ženy akoby ich nemali, a všetci majú užívať veci tohot sveta, akoby ich neužívali (7,31). Pavol tak našiel pre mladú cirkev v Korinte potrebnú rovnováhu v zmätenej asketickej situácii.

Meditatio
Úvaha o manželstve


Pavlov pohľad na manželstvo i celibát je pre nás výnimočným prínosom. Pohľad na oba životné sviatostné stavy cez Ježiša Krista umožňuje manželom i zasväteným efektívne žiť svoje povolanie.

Čo nám teda odkazuje List Efezanom o manželstve:

1) V prvom rade text odkazuje, že model manželstva muža a ženy je v Novom zákone jedinečný a jediný. Iné alternatívy neexistujú. Monogamický vzťah muža a ženy je plod istého kultúrneho vývoja, ale aj Božieho zjavenia. Už v začiatku Biblie sa opisuje takéto slobodné rozhodnutie lásky, kedy dvaja zanechávajú svojich rodičov, aby utvorili medzi sebou najintímnejší ľudský zväzok, z ktorého sa rodí život. Písmo vníma manželstvo muža a ženy od počiatku ako Boží zámer, v ktorom rozdielnosť oboch partnerov obohacuje. Kresťanské manželstvo má mimoriadne miesto v diele spásy a aktualizuje sa v ňom. Je priestorom, v ktorom sa prežíva jednota Krista a Cirkvi. Najpozitívnejšie je v Písme manželstvo predstavené práve v Liste Efezanom, pretože pohľad na manželstvo cez Krista a jeho absolútny vzťah k Cirkvi robí z neho tajomnú posvätnú záležitosť.

2) Obraz Krista milujúceho svoju Cirkev, ktorá je na ňom úplne závislá, môže účinne inšpirovať lásku a vzájomné dopĺňanie sa kresťanských manželov. Žena bežne nemá vo vzťahu k mužovi problém s vyjadrením lásky, ten problém má bežne skôr muž. Aj povzbudenie Listu Efezanom akoby naráža na istú ťažkosť mužského charakteru a povzbudzuje mužov milovať ženy a ženy zasa výzva zjednocovať sa s mužom cez podriadenosť. Muž by mal byť zasa ochotný všetko pre ženu obetovať; dobro ženy by malo mať pre muža prvoradú dôležitosť a mal by sa o ženu starať rovnako, ako sa stará o svoje telo. Vzájomné podriaďovanie sa manželov v bázni pred Kristom nestráca nič na svojej aktuálnosti pre kresťanských manželov. Mentalita súčasného sveta neprijíma ľahko slová o podriadenosti sa manželov. Tieto slová však môžu každé manželstvo prehĺbiť. Skutočnej láske totiž svedčí pokora, ktorá sa dokáže vzdať dokonca i vlastnej slobody a slobodne sa podriadi tomu, čo je pre oboch manželov lepšie; takáto láska sa teší z pravdy, nie je sebecká a má radosť zo spolupráce. Kto opravdivo miluje, nemá problém rešpektovať iného: keď žena rešpektuje postavenie muža v rodine, podriaďuje sa akoby samému Kristovi, ktorý posväcuje ich vzťah. Takisto muž sa podriaďuje žene tým, že rešpektuje postavenie ženy v rodine. Vzájomná podriadenosť manželov svojim úlohám otca a matky, manžela a manželky je výrazom slobodnej vôle a lásky potvrdenej sľubom pred Pánom.

3) Sviatosť manželstva umožňuje vznik trvalého zväzku medzi mužom a ženou, ktorý je možný udržať s pomocou Ježiša a jeho milosti. S Ježišom a jeho veľkolepým spásnym dielom sme vstúpili do ideálnejšieho sveta, akoby na začiatok, kedy hriech ešte neničil ľudské vzťahy. Ježiš citátmi z úvodu Písma (Stvoriteľ ich od počiatku ako muža a ženu stvoril; Preto muž opustí otca i matku a pripúta sa k svojej manželke a budú dvaja v jednom tele; A tak už nie sú dvaja, ale jedno telo) bránil nerozlučnosť manželstva a zakľúčil ich výrokom: čo Boh spojil, človek nech nerozlučuje. Ježiš taktiež zrušil rozvodovú prax dovolenú Mojžišom cez priepustný list, ktorá diskriminovala ženy, lebo to nebol pôvodný Boží plán s mužom a ženou. Ježiš manželstvo chráni a s ním je možné si ho udržať aj popri problémoch. Účinne chrániť dnes manželstvo aj na spoločenskej úrovni je výzva pre všetkých kresťanov.

Aj dnes v dobe voľných alebo príležitostných zväzkov je potrebné ponúkať ľuďom tento Ježišov manželský ideál, pre ktorý sviatosť manželstva dáva milosť potrebnú na dosiahnutie svätosti a radosti v manželstve a dodáva manželom ochotu otvoriť sa pre život a pre zodpovedné prijatie detí a ich ľudskú a kresťanskú výchovu. Manželstvo kresťanov sa s pomocou Ježiša stáva jedinečným priestorom pre vzájomné sebadarovanie popri odlišných charakteroch partnerov a problémoch, ktoré neminú ani kresťanských manželov.

4) Manželstvá, ktoré sú dnes uzatvárané vo väčšej slobode, ako tomu bolo v dávnej minulosti, majú v Kristovi možnosť byť tým, čím sú: darom vzájomnej a vernej lásky, kde sa vzájomné sebaobetovanie a odpúšťanie stávajú výrazom viery uznávajúcej Ježiša Krista ako Pána a vzor ideálnych vzťahov. Čo však dnes zaráža, je nielen to, že sa mnoho manželstiev rozpadá nevynímajúc ani katolícke, ale že sa šíri nedôvera, či sa môže vôbec nerozlučnosť manželstva podariť. Ľudia sa berú čoraz viac s perspektívou byť spolu pokiaľ to pôjde a rozísť sa, keď si už viac nebudú vyhovovať. Tým sa láska obracia na presný opak a stáva sa z nej vlastná výhoda. Vzájomné limity v manželstve prestanú byť miestom prijímania a spoločenstva, ale stanú sa príležitosťou odmietnutia a rozdelenia. Ideálny obraz manželstva v Liste Efezanom zostáva napriek všetkému fascinujúcou výzvou k láske, ktorá prekonáva individualizmus a egoizmus. Môžeme si byť istí, že s Kristom je možné uskutočniť aj náročný manželský projekt.

Úvaha o celibáte

A v čom, bratia a sestry, spočíva odkaz Pavlovho textu o celibáte pre nás?

1) V prvom rade, že celibát a zasvätené panenstvo je charizma darovaná pre dobro komunity. Je to dobrodružstvo ducha, ktoré môže slobodne uskutočniť ten, kto bol slobodne povolaný Pánom; je to odpoveď na návrh lásky. V celibáte, resp. dobrovoľnom panenstve pre Božie kráľovstvo je základom tá istá láska, ktorá pramení z Boha. Je to láska nevesty, ktorá sa podriaďuje ženíchovi, Kristovi; a na druhej strane láska ženícha – Krista, ktorý sa obetuje kvôli neveste, teda kvôli tomu, kto pochopil a dobrovoľne si zvolil svoju životnú cestu v zasvätenej forme služby Božiemu kráľovstvu.

2) Celibát zostane ozajstnou alternatívou k manželstvu. Ježiš sám vysvetlil jeho opodstatnenosť. Podobne aj Pavol predstavuje svoj život ako model hodný nasledovania, v duchu výroku: Napodobňujte ma, ako aj ja napodobňujem Krista (1 Kor 11,1). V Pavlových slovách o živote pre Pána rezonuje Ježišovo slovo o celibáte: Kto to môže pochopiť, nech pochopí (Mt 19,12b). Celibát a panenstvo nachádzajú svoje prvotné odôvodnenie v Ježišovej reči v Matúšovom evanjeliu v zapätí po diskusii o manželstve: Lebo sú ľudia neschopní manželstva, pretože sa takí narodili zo života matky, iných takými urobili ľudia a iní sa takými urobili sami pre nebeské kráľovstvo. Kto to môže pochopiť, nech pochopí (Mt 19,12).

Takýto Ježišov výrok bol pre židovských poslucháčov asi ťažko prijateľný, keďže bežné miesto mal človek manželstve, aby spĺňal prvý Boží príkaz o plodení detí zo state o stvorení. V židovskej tradícii malo manželstvo veľký význam pre každého člena vyvoleného národa a málokto žil mimo neho. Aj Pán Ježiš vo svojom výroku vychádza z predpokladu, že manželstvo je pozitívnou hodnotou a sám mal k nemu pozitívny postoj. Keď stupňujúcim spôsobom vymenúva tri príčiny, pre ktoré ľudia nemôžu užívať manželstvo, tak prvé dve (vrodená neschopnosť a zloba iných ľudí) majú príchuť niečoho negatívneho, čo nezávisí od vôle postihnutého, kým tá tretia príčina („iní sa takými urobili sami pre nebeské kráľovstvo“) je prekvapivo odlišná slobodným rozhodnutím a je pozitívnou voľbou.

3) Ježišovo aj Pavlovo slovo nám upresňujú dôvod, pre ktorý sa oplatí zrieknuť takej veľkej hodnoty, akou manželstvo bezpochyby je. Nemôže to byť negatívny dôvod: napr. útek pred zodpovednosťou, ani útek zo sveta pred vlastnými problémami a nemôže to byť ani odpor k manželstvu. Musí to byť pozitívna hodnota a ňou je Pán alebo nebeské kráľovstvo označované inde ako vzácna perla. Zaujímavé je, že Pavol povzbudzuje aj iných zvoliť si Pána a pripútať sa k nemu ako on, hoci žijú v manželstve. Čo však stojí za kľúčovým pojmom nebeské kráľovstvo? Je ním Boh sám, ktorý sa tajomne a reálne priblížil cez Ježiša Krista k ľuďom, aby ich Ježiš sám ako dobrý pastier a pomazaný kráľ (t.j. Kristus) viedol. Takéto absolútne rozhodnutie pre osobu Ježiša môže človek urobiť len na základe mimoriadnej Božej milosti: Nie všetci pochopia toto slovo, iba tí, ktorým je to dané (Mt 19, 11). Od koho je to ľuďom dané? Výrok v trpnom čase poukazuje v Písme vždy na Boha, ktorý to dáva ľuďom pochopiť. Zmysel pre pochopenie celibátu nie je teda daný všetkým, čím sa vysvetľuje aj dnešné nechápanie tejto životnej cesty zo strany veriacich, ale najmä neveriacich. Pochopenie získa najskôr asi človek, ktorý je pánom vlastnej vôle a dokáže integrovať a ovládať vlastné vášne. Sú to tí, ktorí sú pánmi a nie obeťami svojho života.

4) Celibát sa stal cennou a užitočnou súčasťou rímskokatolíckej tradície, ktorá svätí slobodných pokrstených mužov za kňazov. Cirkev dospela v dejinách k presvedčeniu o užitočnosti tohto dobrodružstva ducha, inšpirovaného životom a výzvou Ježiša Krista; zachytila túto hlbokú dimenziu skúsenosti s Bohom a dala jej právnu podobu. Cirkev chápe celibát ako požiadavku z večnosti, ktorá zároveň na večnosť odkazuje. Celibát prorocky poukazuje a sprítomňuje spôsob intenzívneho života s Bohom vo večnosti, kde budú osoby žiť „ako anjeli“, kde sa „ľudia neženia a nevydávajú“ (porov. Mt 22,30). V našich časoch poznačených plodmi sexuálnej revolúcie, kedy sa postŕhali všetky tabu aj v sexuálnej oblasti, sa z Božieho daru sexuality stáva pre niektorých iba priestor pre vlastnú rozkoš bez zodpovednosti a otvorenosti pre život, i v takýchto časoch sa tento Boží projekt života poznačený sexuálnou abstinenciou stáva naliehavou vznešenou výzvou k slobode pre Pána, ktorá vidí v ňom ten najlepší podiel. No iba z odriekania sa žiť nedá. Treba mať po ruke silné pozitívne dôvody pre túto cestu, lebo vydať sa ňou v spoločnosti zvádzania môže iba ten, kto je na ňu vnútorne povolaný ako Pavol a dostal ju ako dar. Dá sa po nej zmysluplne a radostne kráčať vtedy, ak je na začiatku tejto cesty slobodná odpoveď a vydrží sa na nej, len ak má takáto osoba hlbokú vieru a neotrasiteľnú dôveru vo svedeckú silu celibátu.

5) Súčasťou života kresťanských spoločenstiev sa stala chvályhodná prax modlitby za kresťanské rodiny, ale aj za duchovné povolania. Práve minulý týždeň pred nedeľou Dobrého pastiera bol takým výnimočným prosebným časom, aby Pán vzbudil robotníkov do svojej žatvy, ktorá je v Písme obrazom súdu; žatva teda neskončila, ale trvá, lebo ľudia sa neustále rozhodujú pre život s Bohom alebo proti nemu a v tom spočíva súd. Je teda treba neustále prosiť, aby dokázali i dnes mladí ľudia slobodne a v radosti odpovedať na vnútorný hlas Pána úplne slúžiť jemu a pomáhať jeho bratom a sestrám rozhodovať sa pre to, čo je v živote najviac. Kiežby popri toľkých konkurenčných výzvach dneška našli mnohí mladí radosť z úplnej disponibility pre Pána a iných. Zároveň si prvotnú lásku pre Pána musíme v modlitbe obnovovať my všetci zasvätení. Kvôli Pánovi sme zostali bez záväzkov, aby sme sa takto slobodní naplno disponovali pre ohlasovanie Božieho slova a pre službu iným. Tento svet totiž potrebuje o to viac Boha a jeho dôveryhodných a slobodných svedkov, o čo urputnejšie sa Boha a jeho hodnôt vzdáva.
.
.

Contemplatio
Podriaďujte sa jedni druhým v bázni pred Pánom (Ef 5, 21).

Komentáre (54)

  • Strany:
  • 1
  • 2
  • >
  • >>
  • Zobraz výsledky:
razdvatri je odhlásený hore

razdvatri·07.12.2023 17:06

Tak znova raz neviem.. Blog ma povzbudit alebo nieco pripomenut alebo vysvetlit? Nemam samozrejme nic proti.

Verim tomu, ze mnohi by aj chceli zit podla toho, co je v blogu uvedene, ale ma to jeden hacik - nevedia, co si pod tymi dobre myslenymi, vseobecne formulovanymi pravdami maju konkretne predstavit. Ako sa ma napriklad ta podriadenost prejavovat v konkretnom vztahu? Co znamena ten uctivy respekt k muzovi a ako konkretne sa ma prejavovat? Lebo ked sa tato tema pretriasala davnejsie na zoznamku, tak jasno nebolo a jedna diskuterka sa dokonca  ustipacne spytala, ci ma muzovi postavit bustu v obyvacke. Aby bolo jasno, ta zena mala pritom uz po tridsiatke, nebola to ziadna zabka z diskoteky. Mozno to nezazila v rodine, teda nevie.  Pokial nebude tato tema v konkretnejsej podobe, obavam sa, ze malokoho plnokrvne oslovi a da namet na premyslanie. Vsetci budu dalej hovorit o potrebe ucty, dobrotivosti, o slusnom Slovensku a skutek bude mozno nechtiac utekat.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 08:35

...o svojvolnych vykladoch...

Do toho patrí aj svojvoľná "logika".

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 09:03

pascendi,
prečo si nevytvoríš vlastný blog, napríklad Myšlienky 137? Pridávaš len robotu alexandre.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 09:05

pascendi,
veru, patrilo by sa aj nejaké odpovede. Čo tak vyjadrenia Magistéria o otázkach preberaných pred časom?

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 09:56

pascendi,
načo otváraš blog, keď o chvíľu je aj tak pôstne obdobie a nemal by si ho prežiť šírením schizmatovín na nete. A patrilo by sa vtedy obmedziť aj telku.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:08

pascendi,
kedy si sa stihol pomodliť? Veď vieš čo a za čo.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:17

pascendi,
chrlíš tu síru ...

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:23

pascendi,
mal by si konečne zapnúť tú svoju povestnú logiku, oľutovať všetky tieto pekelné výpady a vrátiť sa do Cirkvi. Kým je ešte čas, lebo každému sa blíži jeho "illa tremenda" a nikto nevie, kedy nastane.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:30

pascendi,
je zaujímavé, že si takto musíš dokazovať svoju "pravdu". Koho tým presviedčaš? Len sám seba. Veď pochybnosti je potrebné nejako zahnať.
Ten, kto má svedomie na pokoji, nič mu niekde v hĺbke netlie, žije v pokoji a nemá potrebu metať hromy-blesky.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:32

pascendi,
keď si načal tému odpovede, tak kde sú vyjadrenia Magistéria?

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:35

pascendi,
pekne si pridávaš polienko za polienkom pod svoj kotol ...

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:37

pascendi,
máš na mysli vyjadrenia Magistéria?

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:38

pascendi,
nikto ťa nezdržuje ísť robiť niečo užitočné.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:43

!... samozrejme mu nedam nic... "
Kde nič nie je, tam sa nič nedáva.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:45

pascendi,
no čo robíš? Chrlíš síru. Zabudol som ešte na niečo?

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:48

Končíš? Konečne!
Ale nezabudni vyhľadať tie vyjadrenia ...

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:55

Prísne delený čas.
Na nasávanie síry v telke a chrlenie na nete smile

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 11:57

alexandra_,
prepáč za zabordelovanie blogu. Ale občas si treba s kamošom popísať.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 12:05

"...a cakat Katolicke odpovede..."
Presne, na vyjadrenia Magistéria ...

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 12:19

Práveže národnosť čaká na potvrdenie tvojej logiky Magistériom ... Z toho sa tak ľahko nevyšmykneš.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 12:23

harmonia,
on by tu písal aj bez môjho pričinenia.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 12:34

pascendi,
ale musíš si ho zablokovať, lebo nebudeš stíhať mazať smile

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·01.02.2024 12:35

Práveže národnosť čaká na potvrdenie tvojej logiky Magistériom ... Z toho sa tak ľahko nevyšmykneš.


Niekto potrebuje magisterium aj na to, aby sa nábožne vysral,,, a nie ako obyčajny heretik a neznaboh,,, že Jano

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·01.02.2024 13:05

Janovi ale nie! Potrebuje uistenie autority že predmetný úkon vykonáva správne.
Možno si pri tom spieva žalmy, ak je to povolené.grin

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 13:28

pascendi,
nič si nevyriešil, nedal si žiadne vyjadrenie Magistéria ohľadom národnosti. Tie tvoje názory a omáčky okolo toho nikoho nezaujímajú, iba ak heretika tu.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·01.02.2024 13:29

miso nekydaj na Magisterium...svetlo na ceste Katolikov... inak by zostal len zabordeleny rozum... a ten moze kam viest.. vsak vidime...


Hentam má to "svetlo rozumu" fakt malú svietivosť (možno vyjadritelnu len v nano-luxoch)
Však je tu aj lampa "svedomia" ktorá ďalej dosvieti.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 13:38

pascendi,
mal by si si radšej zbierať odpovede, čochvíľa budeš mať toho na rováši až-až.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 13:39

misomiso_,
lampu svedomia musíš najprv očistiť od herézy. Až potom bude svietiť správnym smerom.

janjan je odhlásený hore

janjan·01.02.2024 13:45

pascendi,
rušíš profil? smile

Naposledy upravil janjan dňa 2024-02-01 13:47 GMT

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·01.02.2024 13:52

lampu svedomia musíš najprv očistiť od herézy. Až potom bude svietiť správnym smerom.


Tebe a podobným fakt treba magisterium na všetko. Ako v stredoveku, keď štvrtý lateransky musel zakázať hrať klerikom kocky. Ani nejdem písať aké peniaze a od koho vybraté boli niekedy v banku.
Fakt nestačilo svetlo rozumu, ani toho svedomia!

janjan je odhlásený hore

janjan·02.02.2024 10:57

misomiso_,
náš pán pascendi na tejto zoznamke pre nejakým tým časom vyhlasoval, že on nepíše vlastné názory, ale učenie Cirkvi. Tak nech teraz dokáže učením Magistéria, že to, čo píše je naozaj učením Cirkvi a nielen jeho názory. Takže vždy budem od neho žiadať, aby svoje slová podložil cirkevnou autoritou.

alexandra__ je odhlásený hore

alexandra__·09.03.2024 21:05

Blog
22. august 2021
Platí aj dnes, že sa žena má podriaďovať mužovi vo všetkom?
Centrum pre štúdium biblického a blízkovýchodného sveta
Liturgia 21. nedele v Cezročnom období nám ponúka úryvok z Listu Efezanom (5,21-32), ktorý sa nám dnes nepočúva ľahko.
Platí aj dnes, že sa žena má podriaďovať mužovi vo všetkom?

Zamyslenie k evanjeliu tejto nedele si môžete prečítať tu.

Z Listu Efezanom (5,21-32):
(21) Podriaďujte sa jedni druhým v bázni pred Kristom. (22) Ženy svojim mužom ako Pánovi, (23) lebo muž je hlavou ženy, ako je aj Kristus hlavou Cirkvi, on, Spasiteľ tela. (24) Ale ako je Cirkev podriadená Kristovi, tak aj ženy mužom vo všetkom.
(25) Muži, milujte manželky, ako aj Kristus miluje Cirkev a seba samého vydal za ňu, (26) aby ju posvätil očistným kúpeľom vody a slovom, (27) aby si sám pripravil Cirkev slávnu, na ktorej niet škvrny ani vrásky, ani ničoho podobného, ale aby bola svätá a nepoškvrnená. (2cool Tak sú aj muži povinní milovať svoje manželky ako vlastné telá. Kto miluje svoju manželku, miluje seba samého. (29) Veď nik nikdy nemal v nenávisti svoje telo, ale živí si ho a opatruje, ako aj Kristus Cirkev, (30) lebo sme údmi jeho tela. (31) Preto muž zanechá otca i matku a pripúta sa k svojej manželke a budú dvaja v jednom tele. (32) Toto tajomstvo je veľké; ja hovorím o Kristovi a Cirkvi.

Dnes si dovolím byť menej exegetický a viac úvahový. Pravidlá vzťahov v rodine, ktorých časť počúvame v dnešnú nedeľu z Listu Efezanom, na prvý pohľad veľmi nepasujú do súčasnej západnej mentality rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí. Máme naozaj aj dnes vykladať tieto Pavlove slová tak, že manželka sa má podriaďovať mužovi, a dokonca „vo všetkom“ (v. 24), a tak to aj odporúčať dnešným párom, v zmysle: „tak je to napísané v Božom slove a tak to teda platí stále bezo zmeny“, alebo sa treba snažiť nájsť súlad medzi týmto biblickým textom a chápaním vzťahu medzi mužom a ženou minimálne v dnešnom západnom svete? Aj dnes sú na svete kultúry, ktoré s konceptom submisívnosti žien voči mužom nemajú problém, avšak sú aj také, pre ktoré je takýto koncept neprijateľný. Toto slovo by malo byť aktuálne jak pre jedných, tak pre druhých. Myslím, že aj súčasná západná myseľ nemusí posunúť tento text na vedľajšiu koľaj ako spiatočnícky, ale práve naopak, môže oceniť jeho progresívnosť.

Je nám jasné, že text potrebujeme vnímať v kontexte doby jeho vzniku. Pre staroveký svet bola podriadenosť žien voči mužom bežným modelom chápania usporiadania vzťahov medzi pohlaviami a to aj v manželstve a zdá sa, že nebolo mnoho tých, ktorým by napadlo takéto usporiadanie spochybňovať. Podobnosť sa tu dá nájsť s prítomnosťou otrokárskeho systému vo vtedajšej spoločnosti. Ten je však pre nás dnes neprijateľný. Pavol sa však proti nemu vo svojich listoch nevyslovuje kategoricky, ale vnáša do neho Kristovo evanjelium, ktoré vzťahy medzi pánmi a otrokmi radikálne zmenilo, a myslím, že môžeme smelo povedať, že táto zmena časom umožnila to, že otrokársky systém dnes rázne odmietame. A tiež myslím, že sa dá obdobne uvažovať o koncepte submisívnosti žien voči mužom v manželstve. Pavol ju ešte kategoricky neodmieta (a nebudú ju odmietať ani generácie mnohých storočí po ňom), ale vnáša do nej novinku, ktorá tento koncept radikálne mení a posúva na inú úroveň.

Pavol podriadenosť ženy voči mužovi ešte kategoricky neodmieta, ale vnáša do nej novinku, ktorá tento koncept radikálne mení a posúva na inú úroveň.
Tou novinkou je znova Kristus sám, a viac špecificky jeho vzťah s Cirkvou. Ak Pavol hľadal vhodný vzor, vhodnú paradigmu pre usporiadanie vzťahov v kresťanskom manželstve, vo vzťahu medzi Kristom a jeho Cirkvou ju našiel viac ako vhodne. Nadriadenosť muža voči žene v rámci ich vzájomných vzťahov bola pre neho a jeho súčasníkov samozrejmosť. Samozrejmosťou je aj nadradenosť Krista voči Cirkvi v ich vzájomnom vzťahu. Pre lepšiu ilustráciu tohto vzťahu si Pavol osvojil obraz vzťahu hlavy k zvyšku tela, ktorý je známy už z jeho predchádzajúcich listov. V dnešnom úryvku Pavol najprv použije prvú analógiu zo vzťahu Krista a Cirkvi a prenesie ju na vzťahy v manželstve: tak ako je Cirkev podriadená Kristovi, tak má byť žena podriadená mužovi. Tu v podstate nejde o žiadnu novinku.

Táto analógia umožní Pavlovi preniesť na vzťah muža a ženy ďalší aspekt zo vzťahu Krista a Cirkvi, ktorý mení koncept submisívnosti podstatným spôsobom. Ak je muž hlavou ženy, tak ako je Kristus hlavou Cirkvi, má muž milovať ženu tak, ako Kristus miluje Cirkev a on ju miluje tak, že za ňu položil svoj život. To je radikálna požiadavka. Analógia podriadenosti ženy ide tak ruka v ruke s analógiou požiadavky lásky podľa Kristovho vzoru. Ináč povedané, ak sa od ženy žiada podriadenosť mužovi, od muža sa rovnako žiada láska k žene podľa vzoru Kristovej lásky k jeho Cirkvi. Takéto chápanie vzťahov medzi mužom a ženou v manželstve vnáša do neho prvok, ktorý podstatne mení pravidlá hry. Už to nie je samozrejmá submisívnosť len na základe rozdielnosti pohlaví, ale ak vzťah podriadenosti, tak len podľa vzoru vzťahu Krista a Cirkvi. Keďže ťažko očakávať, že muž bude dokonale napodobňovať Kristovu lásku, mení sa aj pohľad na samozrejmosť konceptu podriadenosti ženy voči mužovi. Myslím, že sa dá povedať, že veľkosť požiadavky lásky podľa Kristovho vzoru, narúša samozrejmosť požiadavky podriadenosti. Ak by si nejaký muž chcel nárokovať podriadenosť svojej manželky, má si najprv spytovať svedomie, či ju miluje tak, ako Kristus miluje Cirkev. A tak to, čo vystupuje do popredia v tejto Pavlovej analógii, je práve vzor Kristovej lásky k Cirkvi pre vzťahy v kresťanskom manželstve. A to môže veľmi dobre oceniť aj súčasná západná myseľ.

Už to nie je samozrejmá submisívnosť len na základe rozdielnosti pohlaví, ale ak vzťah podriadenosti, tak len podľa vzoru vzťahu Krista a Cirkvi.
Použitie analógie vzťahu Krista a Cirkvi pre manželstvo funguje však aj opačným smerom, teda, že vzťah muža a ženy v manželstve, tak ako ho zamýšľal Boh, osvetľuje aj vzťah Krista a Cirkvi. O tom hovorí druhá časť dnešného úryvku, kde Pavol používa citáciu z Knihy Genezis, aby ju aplikoval práve na vzťah Krista a Cirkvi. Tak ako sa v Božích očiach muž a žena v manželstve stávajú jedným jediným telom, tak to platí o Kristovi a Cirkvi: spolu tvoria jedno nerozlučné telo. Tento obraz sa veľmi vhodne dopĺňa s pripodobnením Krista k hlave e Cirkvi k zvyšku tela, ktorý autor spomína v prvej časti úryvku. Takýmto spôsobom sa radikálne ilustruje, že tak, ako telo bez hlavy a ani hlava bez tela nemôžu existovať ako živý organizmus osobitne, tak nemožno Krista oddeliť od Cirkvi, ale tvoria nerozdeliteľnú jednotu, ak má byť život zachovaný. To má radikálne dôsledky na chápanie vzťahu veriaceho ku Kristovi. Ak chce Krista poznať a milovať celého a živého, neobíde sa bez jeho Cirkvi.

Matúš Imrich
Autor je kňazom Košickej arcidiecézy a členom Centra pre štúdium biblického a blízkovýchodného sveta. Získal licenciát na Pápežskom biblickom inštitúte v Ríme, kde v súčasnosti pokračuje v doktorandskom štúdiu.

Zdroj: https://www.postoj.sk/86321/plati-aj-dnes-ze-sa-zena-ma-podriadovat-muzovi-vo-vsetkom

alexandra__ je odhlásený hore

alexandra__·12.03.2024 10:24

Týmto sa začína pasáž, ktorá sa jednotlivými napomenutiami obracia ku kresťanskej rodine. Začína sa napomenutím cirkevnej obce ako celku. Potom prechádza k manželkám a manželom. Ježiš Kristus je základným vzorom, ako žiť život lásky, a tiež zdrojom, odkiaľ túto lásku čerpať. Manželstvo sa stáva „veľkým tajomstvom“ – znakom spojenia Krista a Cirkvi, znamením novej zmluvy Boha a ľudu.

„Každý z vás, bez výnimky nech tak miluje svoju ženu ako seba samého. A žena nech prejavuje mužovi úctu“ (v. 33 ekum. prekl.).

MEDITATIO
Keby sme tieto slová trocha skonkretizovali, mohli by sme dodať napríklad toto: Muži, milujte svoje manželky nielen preto, že vychovávajú deti, slúžia celej rodine, starajú sa o domácnosť… Ale preto, lebo sú hodné lásky, lebo sú stvorené pre lásku. A hlavne preto, lebo sú vaše. Ste jedno telo. Túto lásku im aj prejavujte, obetujte sa kvôli nim, buďte všímaví – a nielen raz do roka. Lebo ženy to potrebujú a vy to zanedbávate.
Manželky, majte v úcte svojich mužov a túto úctu im aj prejavujte, nech aj deti vidia, že si ich vážite. Nepodkopávajte ich autoritu, ale ju upevňujte. Lebo muži to potrebujú a vy to zanedbávate.  
Toto sú dva piliere, ktoré podopierajú manželskú lásku. Muž a žena si sľubujú: „Budem ťa milovať a ctiť po všetky dni svojho života.“ Nie, že s tebou z povinnosti vydržím. Manželská láska má od Boha moc dozrieť a vytrvať. Toto popierať je popieraním Božej moci. Keď táto láska vychladla, je potrebné vrátiť sa k Láske a spolu lásku obnoviť; hľadať, kde sme pochybili. Od kresťanských manželov svet očakáva, že budú znakom lásky, ktorou Kristus miluje Cirkev. Tak urobme všetko pre to, aby sme v takejto láske a úcte žili.

Zdroj: https://upc.uniza.sk/biblicke-zamyslenia-list-efezanom-14/

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·12.03.2024 16:12

Richard

A toto píše Tomáš Akvinský? Žena je teda podľa neho vybavená prednosťami biologickými (krása) a sociálnymi (materstvo), a preto je biologicko-sociálne nižšia, podriadená?


Akvinsky to tak určite nenapísal, ale myslel to podobne.
A nie len on, ale už aj Platon a Aristoteles boli podobnej mienky.
Tuto Akvo to prevzal konkrétne od Aristotela a potvrdil to písmom.

Sv. Anton prv ako išiel na púšť, predal celý svoj majetok a peniaze rozdal žobrote. (Samozrejme že predal aj svoju sestru)
Sv. Evagrius mal tiež "problémy so ženami" a ako jediný možný liek použil odchod na púšť.
Sv. Kassian v dvoch knihách tri krát píše radu: vyhýbajte sa ženám a biskupom. Niečo na tom bude!

Ale u teba je veľmi zaujímavé, že akože chápeš "vývoj duše" v zmysle ako ho chápali rozenkruciani, Steinerovci a teraz Paleš (duša vegetatívna, citová, rozumná, vedomá),,, ale už akože nechápeš, že aj "ženská duša" môže mať svoj vlastný vývoj, ktorý môže byť napríklad aj pomalší.

Napríklad Aristoteles a Akvinsky tvrdia, že ženy ešte nemajú úplne vyvinutú dušu rozumovu.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·12.03.2024 16:50

Aj takzvaná rovnosť, alebo nerovnosť ľudí, či duši, je tiež "poriešena" od dôb Platona a Aristotela,,, a znovu potvrdená scholastikou, ale len v prvom a poslednom bode. (celý ten stred vylučuje)

Nazývalo sa to (za dôb metefyziky) "akt a potencia"
Duše (Ludia) sú si úplne rovné vo svojej maximalnej možnosti (potencii) to je potenciálna rovnosť ktorá bola na začiatku cesty.

Ale aktuálny stav uskutočnenia maximálnej potencie nie je rovnaky a ani zďaleka rovný, niekto je vrah niekto je svätec.
Preto aktuálne niesú si ľudia rovní.
Preto teória neba a pekla.
Preto aj presnejšia teória neba a pekla ako stavov duše, nie konkrétnych miest.

Mzda je rovnaká pre všetkých.
Času čoraz menej.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·12.03.2024 17:40

Richard

Ak niečo tvrdia Aristoteles alebo Akvinský o duši rozumovej, mohlo sa to vzťahovať na ich dobu. Ale je opäť otázka, nakoľko mali tento poznatok aj fakticky zdôvodnený. A ako je to dnes? Či sa dá nejako zovšeobecniť, že by muži a ženy mali odlišný duševný vývoj? Osobne sa mi to nezdá


Veď v podstate na to narážam. Aj Steiners Palešom zase tvrdia niečo o duši vedomej, ktorú ešte hentí horní dvaja ani nepoznali,,,, a tiež sa môžem spýtať ako aj ty: "...Ale je opäť otázka, nakoľko mali tento poznatok aj fakticky zdôvodnený..."

No zrejme len čisto metafyzicky, alebo nejakým vhladom.

Tá nerovnosť vo vývoji medzi rozličnými ľudskými duchmi sa mi zdá oveľa výraznejšia, než medzi mužmi a ženami


No neviem veru. Teraz sa to môže zdať, keď je takpovediac "svet už hotový" Ale skús si napríklad predstaviť, že ženy vyvezieš na nejaký prázdny kontinent a nechaj ich tam vybudovať nový svet.
Nech teda postavia mesta, železnice, nech skonštruuju bager, žeriav, vlak, lietadlo.... postavia oceliarne, chemičky (aj pivovar samozrejme).... možno že to bude lepší svet,,, len sa mi zdá že nedokážu ani len zoťať strom.
Preto si myslím, že ženám treba prenechať to akože "sociálne podradné miesto" (neviem prečo to tak hlúpo nazval ten chlapík s kutáčom) ktoré im patrí prirodzeným vývojom.

eustacia je odhlásený hore

eustacia·12.03.2024 22:10

Ja s podriadenosťou problém nemám. Ibaže komu? Kde nájde žena skutočne bohabojného muža? Preto radšej uprednostniť celibát pred podliezaním latky.

alexandra__ je odhlásený hore

alexandra__·13.03.2024 07:29

Neviem overit autentickost zdroja, kedze sa zdroj neuvadza, sv. Tomasovi Akvinskemu byvaju prisudzovane aj vyroky, ktore nevyslovil, kde casto islo o vyroky inych, ku ktorym sa vyjadroval. V danom texte vyjadrenia sa uvadza "je bytost nizsia" a sucasne "je rovnocenna", ktore si protirecia.
Odhliadnuc od toho

Zena nie je nizsia bytost a takto o zene neuci, ani sa o zene nevyjadruje ani katolicka cirkev. Ide o snahu znevazovania zeny, ktore nezhoji ani to, ze su vyzdvihovane jej pozitiva.
Je prirodzene, ze zena je ina ako muz, biologicky, emocionalne, ulohou, schopnostami, avsak ci muz ci zena prispievaju kazdy svojimi darmi a svojimi schopnostami, rovnako kazdy moze mat ako dobre a vznesene, tak zle charakterove vlastnosti, ktore je potrebne napravat.

Prikazy, ktore hovori Pavol pre muzov a pre zeny v danej stati pre manzelstvo, su prikazy rovnakej sily a vaznosti, pre muzov tam uvedene vo vacsom pocte.
Pre tych, ktori sa chcu nechat poucit a uprimne hladaju spravny postoj, som pridavala vyklad a poucenie katolickej cirkvi.

alexandra__ je odhlásený hore

alexandra__·13.03.2024 09:59

Na duchovne cvicenia by som ja osobne toho potrebovala mat precitane viac, aby som pochopila dany postoj alebo ucenie. Pretoze v konstatovani ze biologicko-socialne je podanna muzovi, ide vlastne o celu osobnost a existenciu zeny (co je uz velmi silne konstatovanie). Nijak tam uz do tohto vyznamu nie je mozne vsunut rovnocennost.

Naposledy upravil alexandra__ dňa 2024-03-13 10:05 GMT

alexandra__ je odhlásený hore

alexandra__·13.03.2024 10:49

Nizsia bytost je mozno vo vyzname inom ako o postaveni. To poucenie moze byt pritom velmi laskave a prihliadajuce na potreby zeny ako napr. bytosti jemnejsej. Preto inak to moze vyznievat podane samostatne.
Mam tiez napr. knizocku Mladikom medzi 17 a 24, Vychova k mravnej cistote, z 1933, velmi pekna, jednoducha, hodnotna..

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 13:06

Svet sa zmenil a stále sa bude meniť. Očakávať dnes stredoveké, alebo staroveké usporiadanie spoločnosti je nereálne a hlúpe.

Doby, keď negramotne a nemajetne ženy potrebovali ochranu, strechu a jedlo ktoré nemali, sú už dávno preč. Vtedy bolo možnože aj spravodlivé vymeniť to všetko za svoju poslušnosť a podriadenosť, veď im išlo o život.
Samozrejme že aj vtedy boli neposlušné a nepodriadene a prežili "inak"
Tie sa vtedy prezývali napríklad že "výkaly na ceste"

Dnes už je ale veľmi pokroková doba. Prv sa výkaly splachovali do stoky, ale dnes ich "nosíme" do prezidentského paláca,,, aby odtiaľ reprezentovali duchovnú úroveň národa.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 13:22

Richard
Pozrel som tu sophiu17, zaujímavý článok. Ale kde vidí Paleš so Steinerom takzvanú hranicu medzi dušou a duchom, ak dáka je? Nie je tá duša vedomá už duchom? Alebo ako to vidia oni?

(ten nasledujúci článok o gnoze je ešte zaujímavejší, asi potom niečo k tomu napíšem)

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 13:25

manzelstvo sa nemenilo, urcite nepreberalo "pokrok"


No nemenilo sa, len od 11/12-teho storočia začala do neho zasahovať cirkev so svojimi formuláciami, predtým sa nestarala, len to sa zmenilo.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 13:41

cirev pokial viem "zasahuje" do sviatosti... ale to vyriesil Sylabus...


Podľa mňa to riešili od začiatku do konca Frankovia.
Ako kedysi dali prvý Frankovia cirkvi do ruky meč, tak posledný Frank (rozumej Napoleon) jej ho z ruky zase vykopol.
grin

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 14:00

sice masoni kvicali ze nema pravo to a to...dostali po hube a pravda zaziarila...


To, čo tvrdí cirkev od toho spomínaného 11-12 storočia, keď sa starala a zavádzala vtedy novoty, sa nezhoduje s tým, čo bolo predtým. Vieme že Pravda zažiarila už v listoch sv. Pavla a to takto:

"...1 Vierohodné je toto slovo: ak sa niekto chce stať biskupom, túži po dobrej úlohe. 2 Biskup musí byť bezúhonný, muž jednej ženy, triezvy, uvážlivý, slušný, pohostinný, schopný učiť, 3 nie pijan, nie bitkár, ale mierny, nie neznášanlivý ani lakomec; 4 musí dobre viesť vlastnú domácnosť, deti učiť poslušnosti so všetkou dôstojnosťou. 5 Ak niekto nevie viesť vlastnú domácnosť, ako sa bude starať o Božiu cirkev?..."

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 14:15

Richard

Mišo, otázka rozdielu medzi dušou a duchom je veľmi teoretická. Často sa tieto pojmy zamieňajú, lebo nie sú úplne vyhranené.


Akvinsky písal že duša je forma tela.
A potom prevzal od Aristotela definíciu o hranici, kde sa logicky tvrdí, že každé telo je vo svojich hraniciach a to, čo je mimo hraníc nepatrí k telu.

Dá sa takto hovoriť aj o duchu, alebo o vedomí? Preto sa pýtam čo o tom ten Steiner.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 14:21

v listoch sv.Pavla zaziarila pravda tam, kde to KC vidi...urcite nie vo fantaziach pseudo "vykladacov"


Áno, inšpirovaná pravda tam zažiarila a vyžaruje odtiaľ stále, aj napriek tomu, čo kde tam vidí nejaká cirkev palacovo-feudalna!

Veď henten text ani nepotrebuje výklad,,, sám sa vykladá tak ako je!

Naposledy upravil misomiso_ dňa 2024-03-13 14:25 GMT

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·13.03.2024 14:31

richard768 napísal dňa 13/03/2024 02:23 :
Mišo, skúsim pohľadať, či nájdem u Steinera nejakú presnejšiu definíciu...


Ja zase prekutram patristiku a starokrestansku gnozu.

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·19.03.2024 17:55

Mistrz-leszek

Preto tiež, stále ma zaujma, čo by Mišo mohol vo svojich preferovaných spisoch vykutať


Nebolo času na veľké kutračky a keď potom už bolo, tak mi to ani na um neprišlo. Keď zase bude viac času, založím blog a tam budem pokladať dlhšie hereticke koberce.

Ale žiadne také "definície" nie sú. Vraj sa oficiálne nič presne nevie.

Ak je duch, musí niekde byť.
Ako sú predmety v priestore, myšlienky v mysliach, tak sú aj mysle vo vedomiach. Či sú aj vedomia v duchoch, alebo dušiach, alebo sú to rovnocenné synonymá sa nevie. Ak sú to veci rozdielne musia mať nejakú hranicu, ktorá ich vymedzuje.

Taký sv. Irenej tvrdí, že človek sa skladá z tela, duše a Ducha svätého. Teda ak je duch, tak je zrejme v Duchu svätom. To majú aj v Indii ako brahman a atman,,, ale Irenej ďalej tvrdí, že ho ešte nemáme a dostaneme ho až svätým krstom. Takže tu duch by bol niečo, čo sa dá nejako nadobudnúť. (Pri predstave že to duchovné znovuzrodenie vraj prebieha tak, akože farár obleje nemluvňa a povie zaklínadlo, a rodičia zaplatia poplatok, sa len smejem ultrahereticky hlasno)

Potom na porovnanie tu máme pôvodný starý námet Ezechielov, z ktorého má akože ten kuriózny akt pochádzať:

Ezechiel 36:25-27
Potom budem na vás kropiť čistú vodu, že sa očistíte; od všetkých vašich škvŕn a od všetkých vašich modiel vás očistím. A dám vám nové srdce a nového ducha vložím do vás; odstránim z vášho tela kamenné srdce a dám vám srdce z mäsa. Svojho ducha vložím do vášho vnútra a spôsobím, že budete kráčať podľa mojich nariadení, zachovávať moje výroky a plniť ich.

Teda tento starý symbolizmus hovorí že máme ducha, ale zatiaľ len v kvalite kameňa.

Naposledy upravil misomiso_ dňa 2024-03-19 18:37 GMT

misomiso_ je odhlásený hore

misomiso_·19.03.2024 18:53

No jeden mikropič tu už asi ma jeden mikročip s "umelou inteligenciou"
cool

  • Strany:
  • 1
  • 2
  • >
  • >>
  • Zobraz výsledky: