.Juraj Macko

Konzervatívny katolík - hriešnik plný vďaky...

Otáčam svoj názor o 360 stupňov a ponúkam hlavne nerozhodnutým čitateľom 13 rozumných a logických dôvodov, prečo by v žiadnom, ale naozaj v žiadnom prípade, nemali ísť na referendum. Takže prečo?

1. Lebo kto to kedy videl, aby o dôležitých veciach verejne rozhodovali občania v občiansky iniciovanom referende. V modernej parlamentnej demokracii o tom predsa v tichosti rozhodujú tu oligarchovia, tam vybraní vládni poradcovia z tretieho sektora. A okrem toho sme občiansky potenciál už vyčerpali zvolením občianskeho prezidenta, takže s tou občianskosťou to netreba preháňať. Jedna občianska iniciatíva za päťročnicu úplne stačí.

2. Lebo je priam nehorázne, aby v modernej demokratickej spoločnosti rozhodovala väčšina o menšine. V klasickej demokracii možno, ale v modernej demokratickej spoločnosti predsa vždy rozhoduje diskriminovaná menšina o netolerantnej väčšine.

3. Lebo ste na to nevideli reklamu na Markíze, JOJ-ke a dokonca ani v slobodnej verejnoprávnej STV-čke, takže to asi nebude také dobré, ako nové Kinder Bueno.

4. Lebo Vaši tolerantní liberálni kamaráti a známi, ktorí Vás v dobrom poznajú už dlhú dobu, by si zrazu o Vás mysleli, že ste netolerantní, patríte do stredoveku, prestali by sa s Vami kamarátiť a označili Vás za homofóba. A na ich tolerantnom názore Vám predsa strašne veľmi záleží, takže ich nesmiete sklamať.

5. Lebo referendum je len záujmom jednej malej, 400-tisícovej skupinky fanatických fundamentalistov.

6. Lebo referendum vzbudzuje medzi ľuďmi emócie. A my by sme nemali byť príliš emotívni. Dosiahnuť stav emočnej vyrovnanosti ale nie je vôbec jednoduché. Napríklad v roku 1968 sme boli až príliš emotívni, ukľudnili nás až tanky a po pár hokejových excesoch, keď sme emotívne oslavovali víťazstvo nad ZSSR trvalo ešte pár rokov, kým sme sa emočne znormalizovali. A v 1989 sme tiež boli až príliš emotívni, ale vtedy nás žiaľ nemalo čo schladiť. Berte si príklad z takého kachličkára, toho November 1989 emočne vôbec nerozhodil alebo z čerstvého člena KSČ, ktorý si November ani nevšimol. Príliš emotívni sme boli aj v boji proti mečiarizmu a príliš emotívny je aj boj redaktorov .týždňa za tú ich pravdu v prípadoch Malinová a Cervanová, či dnešný boj proti Gorile. Mali by sa na to vykašlať, nebyť tak emotívni a zaradiť sa do znormalizovaného davu ľudí a neísť na príliš emotívne referendum. Berme si príklad z kachličkára a jeho vodcu.

7. Lebo ste kresťan a v demokratickej spoločnosti majú byť kresťania so svojimi názormi zavretí v kostole. Verejné propagovanie Vašich homofóbnych názorov by v sekulárnej spoločnosti mohlo niekoho vyrušovať (napríklad tolerantných liberálov). A vy by ste predsa nemali nikoho vyrušovať. V modernej pluralitnej spoločnosti si nemôžete len tak presadzovať tú svoju pravdu. Čo si to vôbec o sebe myslíte? A keď kresťanom nie ste, tak preto, lebo by ste tiež nemali vyrušovať, keď sa k nám prostredníctvom médií prihovára sám pokrok. A referendum pokrok vyrušuje.

8. Lebo táto téma vlastne ani nikoho nezaujíma (aj napriek tomu, že vďaka konzervatívcom rozhádala takmer celú republiku). Je nepodstatná, takže to je ďalší dôvod neísť. Je treba riešiť dôležitejšie veci, napríklad aký model mobilov letí tohto roku, kedy začína Pohoda a ako sa má pani Mojsejová.

9. Lebo nastal čas, aby sa konečne ľudstvo odvážne zbavilo predpotopného modelu rodiny. Na podobný revolučný krok si netrúfol žiaden diktátor v dejinách všetkých známych civilizácií, ale dnešní liberáli sú oveľa odvážnejší. A odvážne myšlienky treba podporovať. Referendum tieto odvážne myšlienky len brzdí.

10. Lebo kto to kedy videl, aby v modernom štáte o výchove detí rozhodovala mama a otec. Mali by ste sa inšpirovať Nórskom, kde v starostlivosti o deti pokročili oveľa ďalej ako my, a kde už dávno deti nepatria mame a otcovi, ale štátu. Je to tak asi pre nich lepšie. Štátny úradník vie predsa lepšie, čo potrebujú Vaše deti.

11. Lebo reči o prenasledovaní kresťanov a konzervatívcov (Francúzsko, Británia, Kanada...) za presadzovanie tradičnej rodiny a manželstva, sú len špinavou putinovskou propagandou partie ľudí okolo Čarnogurského a Palka. Celá tá jeho kniha o prichádajúcich levoch je len fantasmagorická konšpiračná teória, ktorú rozumný človek nemôže brať vážne. Nebojte sa, nič sa Vám nestane. Referendum vyvoláva zbytočnú paniku. Nebudú Vás v médiách cenzurovať pod rôznmi zámienkami, dovolia Vám slobodne vysloviť svoj názor. Ani dnes tak médiá nerobia, videoklipy na podporu referenda môžete sledovať vo všetkých slovenských TV a ani katolícke omše nie sú v rozhlase z ideologických dôvodov cenzúrované. Nie je žiaden dôvod si myslieť, že sa tak bude diať niekedy v ďalekej budúcnosti. Dôvod na referendum majú len paranoici.

12. Lebo Váš názor na tradičnú rodinu je extrémistický a vy by ste nemali byť extrémisti. Mali by ste zastávať moderné a vyvážené názory o homosexuálnych, polygamných a ďalších moderných modeloch rodiny. Extrémistami nie sú kultúrni revolucionári a sociálni inžinieri, ktorí chcú meniť tradičnú rodinu, na ktorej stojí naša civilizácia. Extrémistami ste práve vy. Tak sa zamyslite nad svojim extrémizmom a ignorujte aj to extrémistické referendum.

13. Lebo postoj k referendovým otázkam rozdeľuje ľudí. Klasická pluralitná spoločnosť umožňovala rôzne názory. Ale v modernej pluralitnej spoločnosti by sme nemali byť názorovo rozdelení. Musíme byť názorovo jednotní, až sa chce povedať HOMO-génni. Dnešná pluralita si vyžaduje jednotný názor. A tak nechoďme na referendum s našim odlišným názorom, nevyhraňujme sa názorovo voči liberálom, ale spoločne a jednotne kráčajme k svetlým liberálnejším zajtrajškom.

Zdroj: http://blog.tyzden.sk/juraj-macko/2015/01/30/13-dovodov-preco-neist-na-referendum/

rodiny, ktorého predmetom budú tri otázky:
1. Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb
okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?
Áno, súhlasím:

manželstvo vždy tvorila jedna žena a jeden muž, nikto to nikdy nespochybňoval

muž a žena sa biologicky, psychologicky a duchovne dopĺňajú

len muž a žena sú schopní prirodzene splodiť dieťa a vytvoriť rodinu.
2. Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo
umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?
Áno, súhlasím:

na deťoch sa pokusy nerobia, ani krátkodobé, nieto celoživotné

dvaja muži nenahradia mamu, ani dve ženy nenahradia otca

nikto z nás si nemyslí, že jeho mama alebo otec sú zbytoční

rodičia sú navzájom od seba odlišní a deťom tak odovzdávajú rozličné a tým bohatšie
pohľady na svet a lásku - kto lepšie vysvetlí dievčaťu ženské "veci" než matka a
chlapcovi mužské "veci" než otec?

homosexuálny pár nemôže dať dieťaťu to, čo pár muža a ženy

dieťa nie je dlh, aby si ho mohol niekto vymáhať - neexistuje právo na dieťa a adopciu
pre kohokoľvek, len právo dieťaťa na otca a mamu

len manželstvo muža a ženy je schopné vytvoriť najlepší priestor pre výchovu
detí (materská i otcovská láska a vzťahy, vzor mužskosti a ženskosti a pod.).
3. Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti
sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia
s obsahom vyučovania?
Áno, súhlasím:

deti nepatria štátu, ale rodičom

je prirodzené a zakotvené aj v slovenských zákonoch, že za výchovu detí sú v prvom
rade zodpovední rodičia, platí to viac v oblasti hodnôt a intimity

referendum nezakazuje sexuálnu výchovu na škole v rámci biológie, škola má pomáhať
rodičom, nemá však vnucovať deťom niečo, čo si deti alebo rodičia neželajú a čo
považujú v oblasti sexuality, intimity a eutanázie za škodlivé.
V prípade neúspešnosti referenda hrozí:
· pokles počtu tradičných rodín, ktoré pozostávajú z muža, ženy a dieťaťa
· zánik pojmov mama a otec (namiesto toho pojmy rodič 1, rodič 2)
· odobratie dieťaťa z rúk biologických rodičov a následné pridelenie dieťaťa na adopciu
homosexuálnym párom
· klamanie dieťaťa, veď neskôr zistí, že nemá dvoch otcov alebo dve mamy, ale že musí
mať mamu a otca
· zmätok v hlave dieťaťa, ktoré je ovplyvnené životom dvoch ľudí rovnakého pohlavia,
ako sa zaradiť do spoločnosti, či je chlapec alebo dievča, ako nadviazať vážny vzťah
a založiť si rodinu, problémy s výchovou detí
· sexuálna výchova detí v materských školách vrátane výučby dotýkania sa genitálií
a podávania informácií, že si môžu vybrať, či chcú byť chlapec alebo dievča, učenie
detí, že obnažovanie sa pred druhými je normálne
sexuálna výchova u detí na základných školách vrátane výučby masturbácie,
používania sexuálnych pomôcok, navádzania na sex a to aj s osobou rovnakého
pohlavia
· väzenie za nesúhlas so zúčastnením dieťaťa na hodine sexuálnej výchovy, prípadne
násilné donútenie dieťaťa zo strany pedagógov zúčastniť sa
· otváranie brány sodómii, promiskuite, pedofílii a zoofílii.
Horeuvedené hrozby sú skutočnosťou už v týchto krajinách: Česká republika, Holandsko,
USA, Austrália, Taliansko, Španielsko, Švédsko, Anglicko, Francúzsko, Nový Zéland.
Prečo musíme odrazu brániť základné práva našich detí, ktoré by mala brániť naša
vláda? Nikto sa našich detí na ich názor nepýtal a predsa vláda namiesto ich ochrany
plánuje zákony, ktoré im zničia detstvo a dovedú ich k psychickej tyranii.
Zákony, ktoré im zoberú základné práva a v konečnom dôsledku aj práva nám na naše deti
a na ich výchovu. Pýtate sa, prečo o tom neviete? Pretože médiá nás zámerne o tom
neinformujú. Im nejde o deti, či morálku. Médiá vrátane verejnoprávnej televízie RTVS
dokonca odmietli platenú spoluprácu na informovanosti občanov o referende.
Referendum sa týka nás všetkých, bez ohľadu na vieru. Ide tu o základné morálne
hodnoty, ktoré nás spájajú!
V Chorvátsku to dokázali! Referendum bolo úspešné! Ľudia sa nenechali odradiť ničím
a nikým! Referendum podporili profesijné, občianske a náboženské zoskupenia rôzneho
vyznania na základe podpory spoločných hodnôt manželstva, rodiny a detí.

Ako bolo na počiatku,
Nech je i tak s nami.
Aby deti otcov mali,
Aby mali mamy.

Ako bolo na počiatku,
Aj my nech tak máme.
Aby bola Božia matka
V každej ľudskej mame.

To, čo bolo na počiatku,
daj nám dobré nebe.
Aby každý ľudský otec
nosil Otca v sebe.

Opatruj v deň svojho sviatku,
Bože, tento plameň.
Ako bolo na počiatku,
Nech je navždy.
Amen.

Milan Rúfus

Ruský film Sodoma, treba pozrieť...
https://www.youtube.com/watch?v=3afaUqVdGzk

Dlhšie video, ale ak chceme vedieť, či je referendum potrebné a čo ním môžeme dosiahnuť a od čoho uchrániť naše deti

https://www.youtube.com/watch?v=lgUS4DAjsjQ#t=159

Dňa 17. januára sa v Košiciach uskutočnilo stretnutie so Željkou Markić, ktorá je iniciátorkou a členkou organizačného výboru občianskej iniciatívy "V mene rodiny“. Organizovala občianske referendum, ktoré bolo prvým úspešným počas dvadsiatichtroch rokov nezávislého Chorvátska.Diskusie sa v Košiciach zúčastnil aj Ivan Munjin, spoluorganizátor a mládežnícky líder úspešného chorvátskeho referenda.

Obaja chorvátski hostia, prišli na Slovensko na základe pozvania Aliancie za rodinu, ktorá je iniciátorom slovenského Referenda o ochrane rodiny. Všeľudové hlasovanie sa uskutoční 7. február

Vyjadrenie sa kresťanských biskupov ako katolíckych, tak aj evanjelických ku pripravovanému Referendu:

www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20141218029#.

https://www.lifenews.sk/node/7785