odvolania Bezáka, tak nikoho neušetrím.
Takže. O vizitáciu požiadali Baxanta.
Nik iný, sa na túto úlohu nepodujal.
Činnosť
Jan Baxant je považovaný za konzervatívneho biskupa a v súvislosti s odchodom arcibiskupa Vlka do dôchodku bol tiež uvádzaný ako jeden z vážnych kandidátov na post pražského arcibiskupa.
25. apríla 2009 sa zúčastnil pútnickej slávnosti ku cti sv. Vojtecha v Počaply u Terezína, kde celebroval Pontifikálnu omšu, ktorá bola na žiadosť miestneho duchovného správcu Jana Radima Valíka, OSB slúžená podľa misála z roku 1962 (tzv. Tridentská omša).
V dňoch 22. januára až 1. februára 2012 viedol Jan Baxant vizitáciu v trnavskej arcidiecéze. Na základe podkladov z tejto vizitácie potom 2. júla 2012 pápež uvoľnil Róberta Bezáka z čela trnavskej diecézy.[10][11] Toto rozhodnutie vyvolalo veľkú vlnu diskusií a nevôle nielen medzi slovenským veriacimi.
Jeho správa išla do Ríma.
To, čo bolo ďalej nebudem uvádzať.
Ale, ak sa zistia nedostatky, pochybenie, previnenia,
sú Rímom oznámené dotknutej osobe.
Dostane o tom správu, dekrét.
To sa nestalo.
Bezák nevie, prečo bol odvolaný.
Táranie o tom všetkom, všetko zahmlieva.
Úradník cirkvi mu cez média odkázal:
"Aby sa učil pokore."
Idiot.
Idiot, v službách "IDIOTOV."
Lapide:
Řekové to říkají jinými slovy, ale myslí tu samou pravdu.
Říkají, že člověk je zoon politikon, spoločenské zvíře a že sám nemuže
existovat. A toho, kdo se zajímá jen o svuj chléb, nazývají idiotem,
protože jej zajíma jen "ta idia".
Prekvapuje ma, že tí "IDIOTI"
pripustili, počítali, s rozdelením Cirkvi na Slovensku.
Nuž, a kto to je?
Ján Sokol:
Dokumenty ÚPN
Dňa 1. marca 2007 Ústav pamäti národa zverejnil dokumenty, podľa ktorých arcibiskup Sokol chodil na schôdzky v konšpiračnom byte, kde konzumoval občerstvenie a od príslušníka ŠtB Svätoslava Monsbergera prijal vecné alebo finančné dary v hodnote viac ako 5 000 korún. Najviac - tritisíc korún - prijal Sokol 7. júna 1988, čo vtedy predstavovalo sumu vo výške jednej mesačnej mzdy. Arcibiskup tieto tvrdenia prostredníctvom svojho tajomníka Tibora Hajdu jednoznačne odmietol.[40]
Nakladanie s cirkevným majetkom
Obvinenie z prevodu 500 miliónov korún
Týždenník .týždeň v máji 2009 informoval, že cirkevné autority na Slovensku a vo Vatikáne preverujú informácie, podľa ktorých údajne arcibiskup Sokol v roku 1998 previedol na účet bývalého agenta komunistickej Štátnej bezpečnosti pol miliardy korún.[41] Peniaze pochádzali z predaja pozemkov vo vlastníctve cirkvi a boli na osobitnom účte, ktorým disponoval práve Sokol.[42] Na nezrovnalosti v obvineniach týždenníka .týždeň poukázal v hlavnom spravodajstve TV Markíza reportér Hečko. Na týždenník .týždeň podal arcibiskup Sokol žalobu.[43] 28. marca 2012 Okresný súd v Trnave zamietol Sokolovu žalobu s odvolaním sa na slobodu prejavu. Právny zástupca Jána Sokola, Ján Čarnogurský mladší, oznámil, že proti rozsudku podajú odvolanie.[44]
Podľa informácií online vydania Denníka SME mal Sokol 5. marca 2013 vypovedať ku kauze hospodárenia Trnavskej arcidiecézy v pozícii svedka. V rovnakej pozícii vypovedal v kauze aj Róbert Bezák. Hovorca policajného prezídia potvrdil, že „polícia v súčasnosti vedie trestné stíhanie vo veci podozrenia z trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie“.[45] Mimo oficiálneho účtovníctva sa malo ocitnúť viac než 20 miliónov eur.[45]
A čo ďalej?
Celkom jednoduché:
Každá moc, sa snaží ovládnuť, ako to povedal Hlinka:
Učiteľa, kňaza, starostu:
Obvinenie z prevodu 500 miliónov korún
Týždenník .týždeň v máji 2009 informoval, že cirkevné autority na Slovensku a vo Vatikáne preverujú informácie, podľa ktorých údajne arcibiskup Sokol v roku 1998 previedol na účet bývalého agenta komunistickej Štátnej bezpečnosti pol miliardy korún.[41] Peniaze pochádzali z predaja pozemkov vo vlastníctve cirkvi a boli na osobitnom účte, ktorým disponoval práve Sokol.[42] Na nezrovnalosti v obvineniach týždenníka .týždeň poukázal v hlavnom spravodajstve TV Markíza reportér Hečko. Na týždenník .týždeň podal arcibiskup Sokol žalobu.[43] 28. marca 2012 Okresný súd v Trnave zamietol Sokolovu žalobu s odvolaním sa na slobodu prejavu. Právny zástupca Jána Sokola, Ján Čarnogurský mladší, oznámil, že proti rozsudku podajú odvolanie.[44]
Podľa informácií online vydania Denníka SME mal Sokol 5. marca 2013 vypovedať ku kauze hospodárenia Trnavskej arcidiecézy v pozícii svedka. V rovnakej pozícii vypovedal v kauze aj Róbert Bezák. Hovorca policajného prezídia potvrdil, že „polícia v súčasnosti vedie trestné stíhanie vo veci podozrenia z trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie“.[45] Mimo oficiálneho účtovníctva sa malo ocitnúť viac než 20 miliónov eur.[45]
Mne napísali:
Keď si v nejakom "spoločenstve", spoločnosti,
tak tam platia isté pravidlá, ustanovenia, nariadenia.
A keď s nimi nesúhlasíš, tak odtiaľ odídeš. Nie je to tak?
Tak sa to stalo.
Bezák nesúhlasil.
Tak šiel von.
Jednoduché.
Skupinka. Iný názov "mafia."
Nezáleží.
Nesúhlasíš, tak "VON".
Smutná realita.
