katuska111·28.11.2015 13:41

Ach jaaaj,
skutocne jedna s dalsich ucelovych blogov...povodne som nechcela reagovat,ale Janko s pascenom prave napisali presne to co ma prave napadlo...s tym Mariinym panenstvom a hlavne,ze Bohu skutocne nie je nic nemozne...
Mnoho krat sa tu prezentuje aky je Boh ziarlivy...tak potom sory,ale ako,by mohol tento Boh,ktory je vsemohuci a nad vsetkym,ktory si vybral Mariu za matku svojho Syna,cize akoby vlastnu Matku,dopustit aby bola poskvrnena nejakym muzom. Je jasne,ze v tej dobe si ju Jozef musel zobrat za manzelku. Inak by ako slobodna matka nebola prezila.Ach ved je to take jasne a logicke,ze nemusim mat ziadne znalosti,mozem byt analfabet a predsa mi to bude jasne...

lesanka333·28.11.2015 13:48

Katuska, podla teba, ked sa mazelia lubia a miluju sa spolu - je to nieco, cim muz zenu " poskvrnuje"? Nic v zlom, ale je to dost divny sposob ako nazerat na manzelske spoluzitie. A ked uz ide o to... Jozef nebol "nejaky" muz, ale Mariin manzel.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-28 14:27 GMT

lesanka333·28.11.2015 14:09

Mozte verit, comu chcete, aj svojim roznym nebiblickym teoriam. Ja budem aj nadalej verit tomu, co je napisane v Biblii.
Okrem urazok som tu nedostala ziadne logicke argumenty, ani odpovede na moju jasne sformulovanu otazku. Ak si myslite, ze cloveka, ktory nie je katolik presvedcite o veciach, ktore nie su napisane v Biblii tym sposobom, ze ho budete verejne urazat a ponizovat, tak.ste na velkom omyle.Urazok na svoju adresu som si tu dnes precitala akurat tak dost. Idem sa venovat zmysluplnejsej cinnosti.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-28 14:09 GMT

janjan·28.11.2015 14:24

lesanka333,
je niekde napísané v Písme, čo je to kríž ? A predsa veríš, že Pán Ježiš bol pribitý na kríž. A tak by sme mohli pokračovať ďalej: mohlo by byť napísané, že kríž sú dva drevené hranoly. A potom by sme sa mohli pýtať: je v Biblii napísané, čo je to drevo a čo je to hranol ? Ako by sme predsa mohli veriť tomu, čo nie je výslovne napísané v Biblii ? Vidíš, k akým absurdným záverom sa dá prísť ?
V Písme sa nevysvetľujú a nepopisujú samozrejmé veci, ktoré sú všeobecne známe. Tak aj tí, čo čítali Písmo v raných časoch kresťanstva vedeli, čo znamená slovo "brat". A my, ich potomnkovia, to vieme od tých, ktorí nám toto deičstvo zanechali. Na pochopenie Písma potrebuješ učiteľa, ktorí Ti vysvetlí to, čo nemôžeš vedieť. A je už len na tebe, či toto poučenie prijmeš.

silvestersilvo·28.11.2015 14:27

janjan napísal dňa 28/11/2015 11:45 :
silvestersilvo,
Dogma je Bohom zjavená a Cirkvou vyhlásená pravda viery. Tak ako môže byť dogma ČIASTOČNE záväzná ? To odporuje nielen učeniu Cirkvi ale aj elementárnej sedliackej logike.
Pozri východná cirkev hovorí takto: pravoslávna cirkev nepozná pojem dedičný hriech, ale iba prarodičovský alebo prvotný hriech, ktorí spáchali Adam s Evou a všetci ľudia po nich nededia tento hriech, lebo človek nemôže byť zodpovedný za to, čo spáchal niekto iný, ale dedíme iba dôsledky tohto ich prarodičovského hriechu, ktorými sú smrť, rozpad (starnutie) a utrpenie. Keďže teda Presvätá Bohorodička ako jediný človek v celých dejinách ľudstva nespáchala žiadny osobný hriech, mohla kľudne porodiť Božieho syna, lebo ona jedine bola absolútne čistá. Hoci zdedila dôsledky prarodičovského hriechu, bola aj tak čistá, lebo nezdedila hriech, ale iba dôsledky (zostarla, trpela a zomrela). Toľko citujem..Ďalej hovoria: Aj Bohorodička potrebovala prijímať Eucharistiu, ale kvôli niečomu inému - kvôli tomu aby mohla byť zbavená dôsledkov prarodičovského hriechu, čiže aby bola po smrti vzkriesená.
-keď som s kňazom RKC rozoberal túto východnú dogmatiku, tak som pochopil že nikto to už presne nedefinuje ako to presne bolo. A on mne na to že sú aj dogmy menej alebo čiastočne, neviem ako my to už povedal dôležité alebo závezné k spáse, takto tuším.

Naposledy upravil silvestersilvo dňa 2015-11-28 14:28 GMT

janjan·28.11.2015 14:39

silvestersilvo,
a čo mňa má zujímať, čo hovoria pravoslávni ? Nech si hovoria čo chcú, katolíkom je jasné, kde je pravda.
Mal by si začať študovať katolícke diela, lebo môžeš skončiť veľmi, veľmi zle.
Dogmy sú dogmy a sú záväzné k spáse. Sú aj niektoré iné takmer isté vyjadrenia, ktoré nie sú dogmami preto, lebo Cirkev nemá dokonalú istotu, že je to v 10000 percentnom súlade s Božím zjavením. Ale to neznamená, že nepatria k depozitu viery.

Naposledy upravil janjan dňa 2015-11-28 14:41 GMT

silvestersilvo·28.11.2015 14:44

Sama cirkev hovorí že všetky prekážky s pravoslávnymi sú prekonané a nebude od nich žiadať zmenu vierouky keď príde naspäť k zjednoteniu. Tým som chcel poukázať aj lesanke 333 vysvetliť že áno vznikli tie definované neskôršie, nie sú úplne závezné ako ostatné dogmy k spáse. Lebo nikto presne nevie ako to presne bolo že napr. bola Panna Mária vzatá s telom a dušou do neba, hovorí sa  že usnula, že sa zobudila v nebi a pritom je tu aj jej smrť, nikto to už presne nedefinuje, tak to je aj o nepoškvrnenom počatí Panny Márie.

martinsito733·28.11.2015 14:48

Lesenka má pravdu! Sťe už ako čitam milovaný ako  jehovisty prekrucaťe Sle slovo Božie má pravdu či tomu verite alebo Nie

janjan·28.11.2015 14:50

sivestersilvo,
Ty si už prestúpil k pravoslávnym ? Lebo nechápem, ako sa ešte môžeš nazývať katolíkom, keď popieraš NEOMYLNÉ dogmy.
Spamätaj sa chlape, lebo naozaj zle dopadneš. To Ti radím v dobrom. Do ruky katolícke knihy, vierouky a drviť a drviť.

martinsito733·28.11.2015 15:01

Aj Jehovisty hovoria že bez toho aby niekto poznal strážnu vežu nemôže pochopiť Bibliu želám vela svetla

Naposledy upravil martinsito733 dňa 2015-11-28 15:10 GMT

alexandra_·28.11.2015 15:06

Ahoj Lesanka, doplnila som pre jasnejšiu špecifikáciu zdroje k textom do môjho komentáru vyššie.

silvestersilvo·28.11.2015 15:17

moly napísal dňa 28/11/2015 03:07 :
teeeda, je mi tu z toho fakt smutno, otázka, či mal náš Pán pokrvných bratov alebo to bolo širšie príbuzenstvo nieje pre našu vieru v Boha až taká prioritná, ja by som nemala Máriu v menšej úcte, keby mala ďalšie deti, lebo Božia vôľa, ak si dobre naši katolícky bratia prečítali, čo Boh povedal Adamovi a Eve - manželom: Milujte sa a množte sa! o okom poškvrnení tu hovoríte??? Intímne spolužitie je darom od Pána a nieje to nič nečisté, čo človeka poškvrňuje, poškvrňuje ho hriech a nie styk s vlastným mužom!

To sa fakt nedá čítať! Ako v stredoveku.
Takže ak sa dnes,  manželia milujú,,,tak sa poškvrňujú???
Však Ja som to už tu rozoberal z tej kázne, čo som dal:
Ide tu o to, že v Ježišovi bolo čosi preťaté. Možno, čo teraz poviem, bude znieť trocha naturalisticky, ale snažte sa ísť vo svojom vnímaní poza slovíčka: všetci spomínaní otcovia počali svojho syna, ktorý počal svojho a ten zasa svojho... Z pokolenia na pokolenie sa odovzdávalo semeno. Semeno, ktoré bolo hriešne. Adamovo semeno. V tomto semene bola „genetická" vada (prepáčte, to je iba prirovnanie). Bol tam hriech. Preto sa hriech odovzdával z generácie na generáciu. V Ježišovi prišlo ale nové stvorenie. Ježiš nebol počatý človekom. Ježiš v sebe nenesie už ten hriech, ktorý majú všetci ľudia, ktorí boli počatí človekom, svojím ľudským otcom. Ježiš bol počatý z iného „semena", z Ducha Svätého. To bolo semeno, v ktorom už nebol hriech.

No ale čo ďalej? Mohol Duch svätý počať Ježiša v hriešnom tele? Nežiadalo sa, aby - ak mal byť Ježiš novým začiatkom -, ani jeho matka nemala v sebe tento hriech? A sme pri logike Nepoškvrneného počatia Panny Márie. Ak sa mal Ježiš stať človekom, musel sa narodiť s človeka. Na to teda potreboval matku: ľudskú matku. No ak sa mal narodiť bez hriechu, okrem počatia s Ducha Svätého sa žiadalo, aby aj táto matka nemala v sebe hriech. Inak by Duch Svätý bol počal Ježiša v hriešnom tele, a to by bola čudná kombinácia. A nebol by to nový začiatok. Preto bola Mária pri svojom počatí zázračným spôsobom pre budúce vykupiteľské zásluhy svojho Syna Ježiša Krista uchránená od dedičného hriechu.

V Ježišovi bol teda cyklus zla kompletne prerušený, rozťatý. Jednoducho nepokračoval. Takto nejako predvídali vykúpenú budúcnosť ľudstva i proroci. Proroci radi hovorili, že tu príde k niečomu novému, že tu bude všetko nové. Nie obnovené, ale nové! Keď proroci dúfali v novotu, jedna vec bola pre nich úplne zrejmá: že to musí byť úplne nový začiatok!!! Musí sa objaviť úplne nový zárodok ľudského života. Toto je dôvod, prečo začali predvídať (hlavne Izaiáš), že ten nový život sa musí narodiť iba z panny. Nebolo to preto, lebo by boli chceli Matku Máriu ochrániť od niečoho sexuálneho alebo biologického. V sexuálnom spojení manželov nie je nič nečistého. Bolo to preto, lebo život, ktorý sa mal z nej narodiť mal byť niečím novým, úplne novým. Nemalo to byť pokračovanie, vyjadrené bežným ľudským odovzdávaním života.

Naposledy upravil silvestersilvo dňa 2015-11-28 15:18 GMT

silvestersilvo·28.11.2015 15:28

janjan napísal dňa 28/11/2015 02:50 :
sivestersilvo,
Ty si už prestúpil k pravoslávnym ? Lebo nechápem, ako sa ešte môžeš nazývať katolíkom, keď popieraš NEOMYLNÉ dogmy.
Spamätaj sa chlape, lebo naozaj zle dopadneš. To Ti radím v dobrom. Do ruky katolícke knihy, vierouky a drviť a drviť.
Ja nepopieram dogmy, hovorím o tom že nikto už presne nedefinuje ako bola Panna Mária vzatá s telom a dušou do nebeskej slávy, nikto pri tom nebol. My to máme definované takto: že Panna Mária bola vzatá s telom a dušou do nebeskej slávy, ja to nepopieram ale ako to presne bolo, nikto z nás to nevie, neboli sme pri tom. Je to čiastočná dogma.

Naposledy upravil silvestersilvo dňa 2015-11-28 15:28 GMT

Naposledy upravil silvestersilvo dňa 2015-11-28 15:29 GMT

lesanka333·28.11.2015 15:40

Pascendi: Ja som sa ta v inom blogu.pytala, ze co oznacujes slovnym spojenim "prasaciny v manzelstve", kedze si tieto pojmy pouzil v nedavnej diskusii a tiez som doteraz nedostala od teba odpoved. Preco vycitas Moly, ze ti na nieco neodpovedala, ked ty sam nedokazes odpovedat na otazky, ktore ti boli polozene ?

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-28 15:44 GMT

janjan·28.11.2015 15:54

silvestersilvo,
čo tu stále omieľaš ten logický nezmysel: čiastočná dogma ? To musí niekto pri niečom byť, aby to bola dogma ?
Dogma: "Boh stvoril dobrý svet. (De fide)" Aj toto je čiastočná dogma ? Kto bol pri tom ?

alexandra_·28.11.2015 16:06

napíšem svoj pohľad

Moly..to nie je o poškvrňovaní v manželstve
to je o zasvätení sa Bohu, o tak nesmiernej úcte, bázni, láske k Bohu, že "svoje" nie je vnímané vôbec, ich srdcia boli plné inej lásky a Ducha Svätého

my nemôžeme mať ani len tušenie, čo prežíva duša človeka, ak mu Boh zveril takú úlohu, čo prežíva sám človek, ak sám Boh sa mu prihovára
nemôžeme mať ani len predstavu ako je naplnený človek Duchom Svätým, ako to bolo pri Matke Božej a sv. Jozefovi

toto všetko nemusí chápať náš rozum, a ani to nie je o tom, aby sme odsúhlasili, či to možné je, nie je.. je to Božie dielo, Boh si pripravil ľudí, ktorí majú vychovávať a starať sa o Božieho Syna, čistých ľudí pre Čistotu a Dokonalosť samú

v manželstve akt milovania vychádza z túžby darovania sa tomu druhému a prijímania toho druhého, z osobnej žiadostivosti, z túžby po tele toho druhého, za účelom plodenia detí, za účelom zbližovania a radosti jeden v druhom, a áno, Boh to dal manželom, na plodenie potomstva a vzájomnú radosť, upevňovanie vzájomnej lásky, ako odmenu za všetky starosti, ktoré ako rodičia prežívajú

osoby, ktoré sa dnes zasväcujú Bohu - kňazi, rehoľníci, dokážu žiť len pre Boha, dokážu žiť čisto a sú veľmi šťastní v stave, ktorí si vybrali a do ktorého boli povolaní, lebo prebývanie s Bohom napĺňa a nič nechýba, požívajú ovocie Ducha Svätého, poznajú prečo konajú tak ako konajú

mnohí bežní slobodní ľudia žijú čisto a sú šťastní..niektorí celý život, o čo viac tí, ktorí žijú len pre Boha a Tí, ktorí dostali úlohu priamo a osobne od Všemohúceho Boha a Stvoriteľa

Pán Ježiš sa nemohol narodiť mimo manželstva, mimo Božiu rodinu,, mimo toho, čo sám Boh nás učí o tom, čo manželstvo znamená


"Duch Svätý zostúpi na teba a moc Najvyššieho ťa zatieni.."

"Velebí duša moja Pána a môj duch jasá v Bohu mojom Spasiteľovi"

je to Božie, všetko toto je Božie a od nás si zasluhuje maximálnu vrúcnu bázeň a vďačnosť voči Bohu, že nám dal tak všetko, ako dal
vyhýbajme sa opovážlivosti a rúhania voči všetkému, čo Boh dal a voči všetkým, ktorých si Boh vyvolil
lebo vyvolil si ich preto, lebo v nich našiel zaľúbenie

Naposledy upravil alexandra_ dňa 2015-11-28 16:28 GMT

lesanka333·28.11.2015 16:06

Pascendi: A ty chces dodrziavat celibat aj v manzelstve ?

janjan·28.11.2015 16:11

alexandra_,
super.

lesanka333·28.11.2015 16:15

Pascendi: Aha... a smiem sa spytat, preco chces v manzelstve dodrziavat celibat ? Myslis si, ze ked sa manzelia spolu miluju, ze je to nieco "neciste"? Alebo ta k tomu vedu ine dovody ? Teda ak si dobre pamatam, tak si mal dost dlho v profile napisane, ze uz nechces mat deti, ale neviem, ci si medzitym nezmenil nazor ? Teda neviem, ze ci to je dovod, preco chces v manzelstve dodrziavat celibat, alebo ci ta k tomu vedu ine pohnutky ? ( Ja sa nepytam ironicky, len sa ta snazim pochopit,myslim to v dobrom).


Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-28 16:23 GMT

silvestersilvo·28.11.2015 16:21

janjan napísal dňa 28/11/2015 03:54 :
silvestersilvo,
čo tu stále omieľaš ten logický nezmysel: čiastočná dogma ? To musí niekto pri niečom byť, aby to bola dogma ?
Dogma: "Boh stvoril dobrý svet. (De fide)" Aj toto je čiastočná dogma ? Kto bol pri tom ?
Ja som o tom diskutoval s kňazom, choď si to dať vysvetliť..ja si už nepamätám ako my to hovoril ale aj to hovoril na kázni o tom, ja s tým problém nemám ako Ty a vôbec nemal som úmysel tebe o tom tu vypisovať.

silvestersilvo·28.11.2015 16:22

Aj vo Jozefoskom manželstve musia byť manželia pripravení na pohlavný styk keby k tomu prišlo, ináč by nebolo platné..

silvestersilvo·28.11.2015 16:30

martinsito733 napísal dňa 28/11/2015 03:01 :
Aj Jehovisty hovoria že bez toho aby niekto poznal strážnu vežu nemôže pichopiť Bibliu želám vela svetla

-pokiaľ viem jehovisti vznikli od protestantov. A protestanti vznikli od katolíkov a Katolíci od židov.

-takže aj sám seba odsudzuješ že nie si vo svetle..

janjan·28.11.2015 16:35

Katolíci od Ježiša Krista.

lesanka333·28.11.2015 17:20

Pascendi: Neviem, ci si si to vsimol...ale trocha vyssie v komentaroch som sa ta pytala, ze preco chces v manzelstve dodrziavat celibat ? ( Nepytam sa ironicky - iba sa ta snazim pochopit).

katuska111·28.11.2015 17:28

Alerandra,
vyjadrila si to velmi peknne a zrozumitelne. Asi by ma nic tak mudre nenapadlo.
Moly,
normalne si ma pobavila. Kludne ti odpoviem. Nie. Keby som mala zit v celibate,tak by som sa urcite nevydala. Aj ked clovek nikdy nevie ako a kedy bude okolnostami prinuteny ku sexualnej abstinencii aj v manzelstve. To je ale o inom a uz vobec nie o mne. Ja so oproti P.Marii obycajne Nic,preto by si ma Boh za Jezisovu matku nikdy nevybral...ako mozes porovnavat bezne manzelstvo s tym Mariinym a Jozefovym. To nejde.Neda sa....
...ale to je asi jedno...
Niekto mudry kedysi povedal...kto veri,dokazy nepotrebuje a toho kto neveri,ziadne nepresvedcia...

Pozehnany Advent!

katuska111·28.11.2015 18:16

Moly,
Ty si nepochopila mna,resp.nechces pochopit,resp.si budes opakovat stale to iste.Pre kazde manzelske darovanie sa plati co pises. Ba dokozca ich to posväcuje.
Ale manzelstvo Marie a Jozefa bolo ine...ale hlavne ze oni dvaja to chapali...

katuska111·28.11.2015 18:31

Moly,
krutis sa stale dookola...to nema zmysel...fakt nie....to co ja chcem vyzdvihnut,to ty znevazujes a naopak..

katuska111·28.11.2015 18:36

Ja som si nikde nevsimla,ze by niekto tvrdil,ze plodenie deti je hriechom...my tu stale iba o tom jednom manzelstve,velmi specialnom hovorime.A ani tam by to nebolo hriechom byvalo.Tu islo o tu jedinecnost ...

Naposledy upravil katuska111 dňa 2015-11-28 18:37 GMT

martinsito733·28.11.2015 20:02

L

silvestersilvo·28.11.2015 20:02

Mohol Duch svätý počať Ježiša v hriešnom tele? Nežiadalo sa, aby - ak mal byť Ježiš novým začiatkom -, ani jeho matka nemala v sebe tento hriech? A sme pri logike Nepoškvrneného počatia Panny Márie. Ak sa mal Ježiš stať človekom, musel sa narodiť s človeka. Na to teda potreboval matku: ľudskú matku. No ak sa mal narodiť bez hriechu, okrem počatia s Ducha Svätého sa žiadalo, aby aj táto matka nemala v sebe hriech. Inak by Duch Svätý bol počal Ježiša v hriešnom tele, a to by bola čudná kombinácia. A nebol by to nový začiatok. Preto bola Mária pri svojom počatí zázračným spôsobom pre budúce vykupiteľské zásluhy svojho Syna Ježiša Krista uchránená od dedičného hriechu.

V Ježišovi bol teda cyklus zla kompletne prerušený, rozťatý. Jednoducho nepokračoval. Takto nejako predvídali vykúpenú budúcnosť ľudstva i proroci. Proroci radi hovorili, že tu príde k niečomu novému, že tu bude všetko nové. Nie obnovené, ale nové! Keď proroci dúfali v novotu, jedna vec bola pre nich úplne zrejmá: že to musí byť úplne nový začiatok!!! Musí sa objaviť úplne nový zárodok ľudského života. Toto je dôvod, prečo začali predvídať (hlavne Izaiáš), že ten nový život sa musí narodiť iba z panny. Nebolo to preto, lebo by boli chceli Matku Máriu ochrániť od niečoho sexuálneho alebo biologického. V sexuálnom spojení manželov nie je nič nečistého. Bolo to preto, lebo život, ktorý sa mal z nej narodiť mal byť niečím novým, úplne novým. Nemalo to byť pokračovanie, vyjadrené bežným ľudským odovzdávaním života.

silvestersilvo·28.11.2015 20:07

keď sme u toho nebiblického, kde sa v biblií píše že Mária mala pohlavný styk s Jozefom, nikde..

silvestersilvo·28.11.2015 20:44

11111 napísal dňa 28/11/2015 08:21 :
Silvester  Ale včera si to ty tvrdil že Ježiš mal bratov sestry a že to boli Mariiné deti.

-nič som tu také nepísal, takže je to dnes na 4 -

silvestersilvo·28.11.2015 21:20

Z toho potom plynú aj ostatné veci, ktoré my katolíci veríme o Márii. Napríklad to, že nemala už viac detí. Do čistého, nepoškvrneného tela, tela bez dedičného hriechu, predsa nemohol zásahom muža znova prísť život, ktorý by v sebe zasa bol niesol dedičný hriech.

silvestersilvo·28.11.2015 21:23

kde presne?

Naposledy upravil silvestersilvo dňa 2015-11-28 21:23 GMT

lesanka333·28.11.2015 22:23

Silvester, v Biblii je na mnohych  miestach napisane, ze Jezis mal bratov. Dokonca aj sestry. A neboli to ziadni bratranci ani sesternice. Dvakrat som ziadala, aby mi tu diskutujuci katolici uviedli pasaze zo Svateho pisma, ktore by demonstrovali, ze v starom zakone sa bratranci oznacovali ako bratia. Ak by bol niekto nasiel take pasaze a napisal mi ich sem, bolo by ma to mozno presvedcilo.Ale nikto nic take nenasiel ani nenapisal-lebo nic take v Svatom pisme ani nie je.V diskusii je potrebne uviest nejake relevantne argumenty.To ze niekto povie-je to tak, lebo to tak je -to nie je ziaden argument.
Miesto argumentov som si tu precitala rozne urazky na moju osobu.Teda nie od teba,Silvester ale od inych.
V Biblii je napisane, ze Jozef neobcoval s Mariou KYM neporodila. Je tam teda napisane, ze kym bola Maria tehotna a dovtedy kym neporodila Jezisa sa spolu s Jozefom nemilovali.Ak by bola pravda, to co tu ludia tvrdia, ze Maria bola panna po cely zivot, bolo by v evanjeliach jasne napisane, ze Jozef s Mariou NIKDY NEOBCOVAL.Preco to nikde v Biblii nie je napisane - ale je tam napisane, ze Jozef s Mariou neobcoval iba dovtedy,kym neporodila Jezisa a ze Jezis mal viacerych surodencov ?A ako vznikli Jezisovi surodenci ? Chce mi niekto tvrdit, ze ich doniesol bocian ?  okrem toho, v Svatom pisme nikde nie je napisane, ze Maria bola panna po cely zivot.Je tam iba napisane, ze bola panna,ked pocala z Ducha Svateho- v co verim aj ja,lebo je to viackrat napisane v Biblii.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-28 23:54 GMT

lesanka333·28.11.2015 22:42

A este by sa tu pritomni diskutujuci z RKC mali nad niecim zamysliet. Ked Rolandatila napisal blog o ruzenci, vsetci katolici boli nesmierne pobureni, ked si tam protestanti dovolili napisat, co si myslia, aj ked to bolo napisane slusne.Doslova ste nas protestantov z toho blogu vyhnali. A co sa deje teraz ? Chlapec, ktory nie je katolik, napisal blog.Zhrkli sa tu okrem nas dvoch s Moly katolicki diskutujuci a zacali na na utocit a vnucovat nam svoje nazory.Miesto argumentov som si tu precitala urazky a osocovanie. Jedini, kto tu aspon slusne a rozumne so mnou diskutovali boli Alexandra, Silvester a Somakasom a Katuska-ti mali aspon k veci prispevky a slusne a rozumne a bez urazok napisali svoj nazor.Z toho, co tu predviedli ostatni diskutujuci- z toho som maximalne znechutena.  A bolo by vhodne, aby si ludia uvedomili, ze toto nie je katolicke forum, ale je to zoznamka pre krestanov zo vsetkych krestanskych cirkvi, takze aj krestania,ktori nepatria do RKC maju pravo napisat svoj nazor - bez toho, aby ich katolici za to urazali a osocovali.Skuste sa nad tym zamysliet.

lesanka333·29.11.2015 00:14

Misko, ja verim, ze to, co je napisane v Biblii, je pravda. Ja som tu iba napisala, co je napisane v Biblii. S tymito hadkami som nezacala ja, ja sa iba branim a pisem, co je napisane v Svatom pisme.

lesanka333·29.11.2015 00:19

A to, co som napisala o Jezisovych bratoch a sestrach som si nevymyslela, v Biblii su napisane aj mena jeho bratov-vo vsetkych evanjeliach.Napriklad v evanjeliu podla Marka - v 6.kapitole je napisane: (citujem Katolicku Bibliu)

Ježiš v Nazarete

1  Potom odtiaľ odišiel a prišiel do svojej vlasti; jeho učeníci išli s ním.   2  Keď nadišla sobota, začal učiť v synagóge. Počúvalo ho mnoho ľudí a s údivom hovorili: "Skade to má tento? Aká to múdrosť, ktorej sa mu dostalo, a zázraky, čo sa dejú jeho rukami?!   3  Vari to nie je tesár, syn Márie a brat Jakuba a Jozesa, Júdu a Šimona? A nie sú tu s nami aj jeho sestry?" A pohoršovali sa na ňom.   

martinsito733·29.11.2015 00:25

No vieš Evidentne tu mate problem sv písmom kďe je vaša viera?

martinsito733·29.11.2015 00:43

Dogma je vymislená teòria lúdý a všade väčšinou  vyčujú to svoje keď to rax nie je v sv písme ktorým Autorom je Boh tak to nie je pravdou aj rasel bol z
Zbavení úradu pre  svoje vlastné učenie

martinsito733·29.11.2015 00:46

Autorom Biblii je Boh

martinsito733·29.11.2015 00:53

lesanka sa stotožňuje sv písmom a preto má pravdu Nech ťa Boh požehná a vyvýši Moja sestrička (:

lesanka333·29.11.2015 07:04

Pupalka: Neviem, co tu pises za nezmysly o pomste protestantov.Ja nepocitujem ziadnu potrebu sa niekomu mstit.Doporucujem ti, aby si vyhladala psychiatra, lebo tieto tvoje vyplody o pomste su uplne chore a nereflektuju realitu. V tejto diskusii si nenapisala ani jeden rozumny argument, od zaciatku diskusie na mna utocis a urazas ma.Tym,co som napisala vyssie, som chcela vyjadrit, ze toto nie je katolicky blog, takze tu mozu protestanti napisat co si myslia a nikto nema pravo tu nieco protestantom zakazovat.Aj my protestanti mame pravo slobodne vyjadrit svoj nazor.A bud taka dobra a prestan uz konecne na mna utocit.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-29 07:29 GMT

silvestersilvo·29.11.2015 11:37

Lesanka 333, ja som našiel aj u grekokatolíkov vyjadrenie, východnej cirkvi že Kristovi bratia a sestry , boli nevlastní bratia a sestry, pozri:http://bpm.orthodox.sk/bpm3/index1.php?go=otazky/pravoslavie/christovi_bratia/christovi_bratia
citujem:
Takzvaní nevlastní Christoví bratia, ktorí sa spomínajú v Evanjeliu a niektorých listoch Nového Zákona, boli deťmi Jozefa a Jeho prvej manželky, ktorá sa podľa Tradície volala Salome. Bola príbuznou Alžbety a Presvätej Bohorodičky, dcérou Aggea, ktorý bol synom Barucha a bratom svätého Zachariáša, otca svätého Jána Krstiteľa. Jozef mal s ňou štyroch synov: Jakuba, Jozesa, Šimona aj Júdu a minimálne tri dcéry. Prvá z Jozefových dcér – Mária, sa v gruzínskych prameňoch nazýva Tamarou, v iných Martou, a podľa tradície patrila k ženám mironosicam. Druhá bola Salome, matka Jakuba a Jána, synov Zebedeových. Tretia a pravdepodobne posledná Jozefova dcéra sa volala Ester. Potom, čo Jozefova manželka Salome zomrela, bol Jozef ako osemdesiatročný vdovec formálne zasnúbený s Máriou Isusovou Matkou, aby sa stal jej ochrancom, aby sa postaral o materiálne potreby Márie a Isusa a aby ochránil Bohorodičku pre zlým ohováraním, pretože počala zo Svätého Ducha, čo vtedy takmer nikto nemohol pochopiť.

lesanka333·29.11.2015 11:48

Pupalka: Ja som tu iba odcitovala verse z katolickej Biblie. Ak nevies, co je napisane v katolickej Biblii, tak si to dostuduj. Ja si Jezisovu matku Mariu vazim a nic spinave som o nej nenapisala - vsetko, co som o nej napisala, je napisane v Biblii.Odtial som si to precitala.A ja verim, ze to, co je napisane v Biblii je pravda. Pre vsetky evanjelikalne cirkvi je Biblia zakladom toho, v co verime.

Ale pozrime sa detailne, kto tu v diskusii urazal Mariu, matku nasho Pana Jezisa ? Ty si o Jezisovej matke Marii napisala, ze je strasiak. Ja som ta v diskusii za to napomenula a napisala som ti, aby si o Jezisovej matke nepisala ze je strasiak- to je fakt skareda nadavka pre Jezisovu matku. Maria mala tazky zivot, s malym novorodeniatkom Jezisom museli utekat a skryvat sa pred Herodesom, aby ho nezavrazdil. Maria napriek vsetkym tazkostiam sa snazila byt poslusna Panu Bohu a v tom moze byt pre nas vsetkych vzorom.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-29 14:34 GMT

lesanka333·29.11.2015 12:42

Pupalka: Ja som tu nic zle nenapisala, iba som citovala Svate pismo. Od zaciatku diskusie ma slovne napadas,pises tu o mne rozne nepravdive nadavky-krivo ma obvinujes zo zlomyselnosti , z pomsty. Aj ked nic z toho nie je pravda a tieto tvoje nadavky na moju adresu su iba mylne vyplody tvojej mysle.Uz si ma tu dourazala akurat tak dost. To co tu predvadzas hodnotim z tvojej strany ako tvoj psychicky teror voci mne. Ja mam pravo vyznavat svoju protestantsku vieru a ak si myslis, ze svojimi nadavkami a zastrasovanim ma prinutis vyznavat katolicke dogmy -tak to si na velkom omyle. Dnes si sa mi dokonca zacala vyhrazat este aj trestnym oznamenim... Nech sa paci, mozes ist kludne podat na mna trestne oznamenie na policiu.To, ze tu citujem Bibliu nie je trestny cin, takze policajti ta mozu akurat tak vysmiat. Nuz ale...ako myslis. Ulozila som si celu tuto diskusiu aj so vsetkymi tvojimi nadavkami a urazkami na moju adresu aj s tvojimi nadavkami na adresu Jezisovej matky-ze je strasiak. Takze nech sa paci-mozes sa ist pochvalit, co za urazky si tu popisala. Myslis si, ze ked tu nemas fotku, ze tu mozes len tak urazat a verejne ponizovat ludi, ako sa ti zachce ? Omyl...v dnesnej dobe nie je problem vypatrat IP adresu zariadenia z ktoreho pises, takze nie je problem  identifikovat tvoje meno a adresu.
Ja mam v rodine pravnikov-sudcov, takze ak ti mozem dobre poradit,druhykrat si lepsie rozmysli, prv nez mi tu zacnes nadavat do hlupych a vyhrazat sa mi trestnym oznamenim kvoli mojej viere v Boha a kvoli tomu, ze citam a citujem Svate pismo.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2015-11-29 14:30 GMT

martinsito733·29.11.2015 13:02

To že to  boli len jozefove deti to je len içh mienka stoho ich učenia a neni podložené Biblii to ich tvrdenie takže toje výmiisel

martinsito733·29.11.2015 13:11

V našej cikvi odozdali život Ježišovi vela kňazov  a aj takých ktorí pôsobili vo vatikánu

martinsito733·29.11.2015 13:24

A poznam katechizmus  aj  tie zákoni Kanon atď

martinsito733·29.11.2015 13:24

A poznam katechizmus  aj  tie zákoni Kanon atď