Dokumentárny film si môžete pozrieť tuto:
https://www.svedomi-naroda.cz/teckovane-pribehy/
Tvorbe dokumentárneho filmu „Tečkované příběhy“ venovala redakcia NF Svědomí národa trištvrte roka veľmi intenzívnej a neľahkej práce. Ide o korektný, citlivý, vyvážený a poctivý pohľad na problematiku nežiaducich účinkov po vakcinácii.
Hoci sa očkovanie proti covidu väčšinovo prezentuje ako úplne bezpečné, v skutočnosti prináša celý rad možných nežiaducich účinkov - od banálnych po veľmi závažné až fatálne. Oficiálne štatistiky vykazujú vysokú mieru podhlásenia, ale aj z nich už je vidieť, že sa deje niečo, čo by sme nemali zametať pod koberec.
Ľudia, ktorí sa nechali zaočkovať a potom sa u nich objavili rôzne závažné zdravotné problémy, žijú medzi nami. Ich príbehy sa rozhodli zachytiť žurnalisti z redakcie Nadačního fondu Svědomí národa v dokumentárnom filme Tečkované příběhy.
Príbehy očkovaných sú v dokumente doplnené výpoveďami odborníkov z odborov vakcinológie, imunológie, neurológie, lekárskej etiky, práva, marketingu. Vďaka tomu vzniklo ucelené dobové svedectvo, ktoré môže slúžiť ako podnet na zamyslenie súčasníkom, aj ako memento pre budúce generácie.
Cieľom dokumentu je rozprúdiť upieranú diskusiu v odborných i laických kruhoch a upozorniť na možné dopady, ktoré môže mať plošné nasadenie nového nevyskúšaného liečiva – vakcíny.
Nech si každý divák urobí názor sám.
Posledné komentáre 
Pridaj
HĽADANIE PRAVDYTEČKOVANÉ PŘÍBĚHY : Dokument o následkoch očkovania proti covidu
Komentáre (115)
hore
teurg11·12.07.2023 13:03
harmonija
Ohľadom tematiky vírusu a očkovania si už za posledné roky odprezentovala úplne vystačujúco aj vystrašujúco svoje nádory, takže schvaľujeme ti že sa už nebudeš ozývať. Bude to tak lepšie pre všetkých. Celý vesmír ti ďakuje.
Sprav si radšej blog o nepasterizovanom mlieku, možno ti tam prídem vysvetliť ešte pár dôležitých vecí ohľadom geopolitického vývoja vo svete. Alebo napíš znova nejakú svoju odpornú úvahu o pohlavnom styku žien po pôrode alebo znova niečo na tému kuvik.
Áno , eustacia je zjavne veľmi múdra žena ktorá síce tu už predviedla že nevie ani kde je napravo a naľavo ale nevadí. Veľmi rada vždycky zaperlí svojou "diplomatickosťou" - len ste zabudli, že všetci tomu hovoríme inak... Hlavné je , že riaditeľ nemocnice je jej kolega ehm a testovanie prebiehalo "na jednotku s hviezdičkou". Nemá námietky. Keď prediktor zavelí, rada znova vykoná všetko čo sa jej prikáže-podobne ako Popolvár , ktorý tu svojou "inakosťou" predčil úplne každého.
Aj tejto jeho inakosti sa ale v kuloároch hovorí úplne inak!
hore
lesanka333·13.10.2024 15:28
Ahojte Miskohryzko a Richard768, je to od vás milé, že ste oživili diskusiu na mojom staršom blogu 
hore
lesanka333·13.10.2024 15:32
Strom napísal:
Najväčšia štúdia na takmer 100 miliónoch ľudí potvrdila, že riziká ako myokarditída a Guillain-Barrého syndróm sú minimálne v porovnaní s prínosmi očkovania.
hore
lesanka333·13.10.2024 15:37
Strom: Napíš mi sem presný názov tej výskumnej štúdie, aj vedecký časopis, v ktorom bola tá spomínaná štúdia odpublikovaná. Napíš mi sem do komentárov webový odkaz tej vedeckej štúdie, kde je zverejnená na internete, aby som si ju mohla prečítať.
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2024-10-13 16:37 GMT
hore
lesanka333·13.10.2024 18:18
Strom: V konštruktívnej diskusii od teba očakavám vecné a relevantné argumenty. Keď argumentuješ nejakou vedeckou štúdiou, malo by to byť samozrejmosťou, že v diskusii sem pridáš link na tú vedeckú štúdiu, aby si v nej ostatní mohli prečítať podrobnosti, čo konkrétne sa tam skúmalo a ako.
Požiadala som ťa, aby si mi sem pridal webový odkaz na tú štúdiu, ktorú si vyššie spomínal v diskusii, ale
ten webový odkaz na štúdiu si mi sem nepridal.
hore
lesanka333·13.10.2024 18:25
Strom: V tvojom komentári si napísal, že tá štúdia bola realizovaná na takmer 100 miliónoch ľudí. Keby si sa aspoň trocha rozumel tomu, ako sa robí vedecký výskum, tak by si vedel, že nájsť takú rozsiahlu výskumnú vzorku 100 miliónov ľudí je veľmi ťažko realizovateľné.
Preto som si chcela preveriť, či je to pravda.
hore
lesanka333·13.10.2024 18:42
Strom: Vyhľadala som si tú tebou spomínanú štúdiu v časopise New England Journal of Medicine a preverila som to.
Vôbec tam nemali výskumnú vzorku 100 miliónov ľudí, ako si tvrdil. Takže si si to vymyslel.
V tej štúdii ide o kazuistiky 2 ľudí. Žena a muž, obaja štyridsiatnici. Po očkovaní vakcínami proti Covidu sa u nich rozvinul zápal srdcového svalu. Žena mala štastie, že to prežila. Muž už žiaľ také šťastie nemal. 2 týždne po očkovaní proti Covidu zomrel vo veku 42 rokov na myokarditídu a zlyhanie srdca.
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2024-10-13 21:38 GMT
hore
misomiso_·15.10.2024 15:00
Ej veru, dať sa zaočkovať experimentalnou látkou môže iba naivný hlupák, ktorý detskou dôverou verí dobre plateným vedcom, za to, čo ich štedrým mecenášom prinesie ešte štedrejší zisk.
Pojem "vakcina" kedysi znamenal, že v predmetnom roztoku je prítomný mŕtvy, alebo výrazne oslabený vírus, ktorý sa zavedie do tela, tam sa s ním zoznámi imunitný systém a vytvorí nejaké tie protilátky.
To, čo sa dnes pokrokovo vydáva za vakcínu, to by bolo prihodnejsie nazvať že genetický lektvar.
A ten čo tomu nekritický verí je dnes podobný tomu, čo kedysi chodil po kúzelný lektvar ku nejakej čarodejnici.
hore
misomiso_·15.10.2024 15:11
Mňa by tak zaujímalo, prečo tí bohatí filantropickí mecenáši teraz nevypisuju tučné granty na výskum, prečo je zvýšená úmrtnosť na náhle srdcové príhody,,, a prečo sa štatistický posúvajú na stále nižšie ročníky,,, a dokonca na mladých, zdravých vrcholových športovcov.
Toto, pred vraj spasonosnym očkovaním nebolo bežné. Všetci čakali na pobrobne závery dôslednej pitvy,,, a dnes už sa
len mechanicky skonštatuje srdcové zlyhanie.
A nič!
hore
misomiso_·15.10.2024 16:07
Reálny obraz mať nebudeme dovtedy kým ho budú vytvárať tí, ktorí ho tvoria dnes.
My si môžme len niečo odvodiť z toho čo je už vonku. Ale nevieme ešte či to má byť vonku, alebo je to vonku lebo tomu dovolili.
Hentí neznámi ktorí akože dovoľujú, sa dnes nazývajú dípstejt,,, ten je prítomný v každom štáte.
Ale dôležitá akoby podmnožina dípstejtu, je prítomná aj v slobodomurarskych ložach, ktoré sú celosvetovým, povedzme že fenoménom. Preto sú aj celosvetovo koordinované,,, z vonku to potom vyzerá ako informačný konsenzus.
Naposledy upravil misomiso_ dňa 2024-10-15 17:16 GMT
hore
misomiso_·15.10.2024 19:44
2. "duchovný" "dípstejt": tam môžu patriť rôzne duchovné bytosti, taktiež rôzne bytosti v ľudských alebo možno aj iných hmotných telách, ktoré nejakým spôsobom pracujú aj na duchovnej úrovni, to už je podľa mňa trochu dôležitejšia záležitosť,
No, mne sa zdá, že asi hovoríš o starom pôvodnom delení na "anjeli a démoni",,, kde prví sú tí dobrí a druhí tí zlí.
Toto delenie a v zmysle akože jeho pôsobenia, rozoberal kedysi vo svojich prácach Evagrius.
Ak by náhodou trebalo niečo v tomto zmysle, tak som v dispozícii.
No ale ak by sa náhodou jednalo o niečo z toho, čo sa nachádza na stránkach infovojny, tak to už nie som k dispozícii.
Prihlás sa alebo sa zaregistruj pre pridávanie komentárov!
teurg11·12.07.2023 07:40
mistrz_leszek napísal dňa 11/07/2023 07:03 :
Hystéria de luxe.
Harmonia de luxe.
Eustacia de luxe..
Hlúpy Jano de luxe...
Čo je ich spoločným menovateľom už vieme.
Hlupáci nevedia.
A títo nevedia.
Ani nevedia, že nevedia.