teurg11·05.07.2023 19:25

micchaal napísal dňa 05/07/2023 03:29 :
...

fandím všetkým, ktorí sa nenechali oďobať

eustacia·05.07.2023 19:39

Pripomenulo mi to jedného kolegu. Výborný doktor, plynule hovoril niekoľkými jazykmi, encyklopedické vedomosti. Toto očkovanie kategoricky odmietal a keďže bol skvelý v spájaní súvislostí, zrejme vedel prečo.

teurg11·05.07.2023 19:40

a ešte niečo na pobavenie..

alebo skôr do plaču (?)

harmonia napísala dňa 29/11/2021 :

ja by som osobam 60+ nariadila povinne ockovanie. Kto by sa z poberatelov starobneho alebo invalidneho dochodku nedal zaockovat, musel by platit odvody do zdravotnej poistovne v plnej vyske.

janjan·05.07.2023 19:50

Vypočul som si 18 minút rozhovoru čo dal micchaal a hneď logický rozpor v tvrdeniach:
- čudovanie sa nad tým, že do októbra 2020 bolo len cca. 100 mŕtvych na kovid. Samozrejme, že tak málo, veď bol úžasný lokdavnik, takže kovid sa nemal ako šíriť.
S následným potvrdením, že na šírenie respiračných chorôb zaberá izolácia - zavedenie jarných prázdnin aj kvôli eliminácií respiračných epidémií medzi žiakmi.

A prirovnanie celoplošného testovania k nacistickým zločinom je fakt silná káva.

teurg11·05.07.2023 19:56

eustacia napísal dňa 05/07/2023 07:39 :
Pripomenulo mi to jedného kolegu. Výborný doktor, plynule hovoril niekoľkými jazykmi, encyklopedické vedomosti. Toto očkovanie kategoricky odmietal a keďže bol skvelý v spájaní súvislostí, zrejme vedel prečo.


Pripomenulo ti to kolegu ???
Veď si zdravotná sestra. Tak jaký je on tvoj kolega.
Ty úplne všetkých čo pracujú v nemocnici považuješ za svojich kolegov?

Nepripomenulo ti to skôr to, čo si tu plieskala na blogoch v tých inkriminovaných časoch?!?  ako si si pochvaľovala testovania, očkovania, lockdowny a že si istotne ešte aj spala s respirátorom na ksichte ???

fuj je mi z vás zle

teurg11·05.07.2023 19:58

janjan napísal dňa 27/11/2021 06:26 :
eustacia,
ja som len hlúpy Jano, prípadne Popolvár, nie lekár, epidemiológ, virológ .. ako ja mám vedieť, čo mám a čo nemám robiť? Robím to, čo mi prikazuje / zakazuje vrchnosť.

janjan·05.07.2023 20:00

Mám aj lepšie perly, tak nech si ich národ prečíta:
https://www.zoznamko.sk/blog_post_view.php?pid=8334

janjan·05.07.2023 20:07

Vážení čitatelia, že už ten môj hore uvedený komentár nevyzerá až tak zle.
Dávajte si pozor, čo čítate, overujte si informácie, používajte rozum, hľadajte logické rozpory v tvrdeniach. Stačí vytrhnúť nejakú vetu z kontextu, a hneď jej význam je diametrálne iný, než bol mienený.

teurg11·05.07.2023 20:10

janjan napísal dňa 05/07/2023 07:50 :
Vypočul som si 18 minút rozhovoru čo dal micchaal a hneď logický rozpor v tvrdeniach


Som si istý že aj stokrát keby si si to vypočul tak by ti nedocvaklo jaky jesteš idiota.

ty logicky rozpor v tvrdeniach

inak aj ten z biblickej osvety ťa dobre rozmontoval do šrubky. uz by si mal konečne zvážiť (ne)vyjadrovať sa vždy a ku všetkému , lebo už lezeš na nervy celej galaxii

eustacia·05.07.2023 20:16

teurg11, už to nie je môj kolega, zomrel na zápal pľúc. A áno, všetci pracujúci v nemocnici sú moji kolegovia, aj upratovačky, aj riaditeľ. Hoci nie som zdravotná sestra.

janjan·05.07.2023 20:21

micchaal,
robiť to, čo prikazuje / zakazuje zákonitá vrchnosť je povinnosťou občana. Pokiaľ to nie je v rozpore s Božími zákonmi.

eustacia·05.07.2023 20:32

Ako by sa zachovali ľudia, ktorí zomreli na kovid kvôli odmietaniu očkovania ak by mali možnosť vybrať si ešte raz sa už nedozvieme. Tiež tí, ktorí si kovid radšej liečili bielidlom a zvieracími medicínkami a umreli. Ja očkovanie neľutujem.

janjan·05.07.2023 20:41

eustacia,
myslím, že nie je ťažké si to domyslieť, stačí sa popozerať hoci len tu na zoznamku na názory niektorých ľudí.

lesanka333·05.07.2023 20:45

Eustacia a Janjan: Pozreli ste si vôbec celý ten dokumentárny film o očkovaní proti covidu, ktorý je predmetom tohto blogu ?

janjan·05.07.2023 20:49

lesanka333,
ja nie, nemám čas na to, čo je jasné aj bez sledovania. Poznám dvoch ľudí, u ktorých mám podozrenie, že majú nejaké následky v podobe zvláštnych zdravotných komplikácií buď z kovidu alebo z očkovania.

lesanka333·05.07.2023 21:00

Eustacia: V dokumentárnom filme, ktory som sem pridala, je rozhovor s jednou ženou, u ktorej sa po očkovaní proti covidu rozvinula amyotrofická laterálna skleróza.
Ak pracuješ v zdravotníctve, predpokladám, že by si mala vedieť, že ide o závažné progresívne neurologické ochorenie, ktoré sa pomerne rýchlo končí smrťou pacienta. Keby sa tá žena nedala zaočkovať proti covidu, mohla byť ešte zdravá a mohla normálne žiť !

janjan·05.07.2023 21:04

lesanka333,
a je isté, že je to následok očkovania? A je isté, žeby ALS nedostala neskôr?

lesanka333·05.07.2023 21:20

Janjan: Tak mi teda povedz, ako si z vedeckého hľadiska predstavujes dôkaz, že nejaká choroba vznikla u pacienta v dôsledku očkovania proti covidu ?

eustacia·05.07.2023 21:21

lesanka333, môj ujo zomrel na anafylaktický šok po podaní penicilínu. Keby mu nebol podaný penicilín, mohol byť ešte zdravý a mohol normálne žiť!

eustacia·05.07.2023 21:29

A nie, nepozrela som si úplne celý dokument.

janjan·06.07.2023 04:10

lesanka333,
to sa presne pýtam aj ja, ako to dokázali tvorcovia dokumentu.
Ale dá sa to napríklad tak, že do očkovania bol výskyt nových prípadov nejakej choroby u 10 ľudí za rok, po očkovaní sa zvýšil na 100. A to je podozrivé, ale stále je tam možnosť, že to zapríčil kovid alebo nejaký iný vplyv (napríklad globálne oteplenie )

janjan·06.07.2023 05:52

fero,
nijako. Ale riziko poškodenia zdravia je u niekoho aj pri bežnom bylinkovom čaji. Nemyslím si však, žeby Matovič, Heger, Krajči, Krajniak a ďalší mali zlý úmysel. Keby hafkači boli vtedy vo vláde a mali zodpovednosť za životy ľudí, robili by podobne. Je ľahké hafkať spoza plota, keď mi nič nehrozí a nemám za nikoho žiadnu zodpovednosť. A ešte si vytlčiem aj percentá vo voľbách.

janjan·06.07.2023 06:43

fero,
ľudia boli rozdelaní na OUCE, čiže tých, ktorí sa pridŕžali vládnych nariadení, a na DEZOLÁTOV, ktorí boli proti.
Chceš dať slobodný výber OUCIAM a DEZOLÁTOM?

janjan·06.07.2023 06:48

fero,
odborníci sa tu radili celé dni a aj tak sa nedohodli. Takže ten, čo nesie zodpovednosť, musí rozhodnúť.
U nás to bolo aspoň dobrovoľne povinné, inde neočkovancom hrozili pokuty.

janjan·06.07.2023 07:21

fero,
myslíš si, že všetci vládni odborníci mali rovnaký názor? Keby to tak bolo, nevysedávali by tam hodiny, ale za pár minút by mali všetko poriešené. A aj sa sťažovali, že vládne nariadenia boli niekedy menej prísne, než navrhovali.

janjan·06.07.2023 10:07

fero,
dvaja ľudia sa nedohodnú, nieto ešte celá republika odborníkov na všetko. A môžu byť aj ententici aj hotentotici.

janjan·06.07.2023 10:58

fero,
keďže je to exaktná veda, aby si sa vedel zodpovedne rozhodnúť, potrebuješ mať detailné vedomosti, nie niečo, čo si prečítaš na nete od ouce alebo dezoláta. Takže bežný občan sa rozhodne na základe pocitov, nie na základe vedy. O liečbe má rozhodnúť lekár a neschovávať sa alibisticky za informovaný súhlas.

misomiso_·06.07.2023 11:46

Jano, čo to tu zase trepeš za zmysluprázdne a bezobsažne alibistické drísty!
Tvoje názory na "všetko" sa vždy príkladne zhodovali stým, čo bolo majnstrímom predkladané ako pravda.

Tento systém potrebuje presne takých ľudí ako si ty,,, keď sa v budúcnosti bude vyhodnocovať tzv. sociálny kredit, ty budeš prvý medzi privilegovanymi.

janjan·06.07.2023 12:00

misomiso_,
aspoň vidíš, že som príkladný občan

janjan·06.07.2023 12:01

misomiso_,
neboj, aj teba spracujú

misomiso_·06.07.2023 12:10

Jano
Mňa spracujú asi len tak, ako generála Lučanského.
(Rozumej tak, že z väzby rovno na cintorín)

eustacia·06.07.2023 12:14

fero, medicína je všelijaká, len nie exaktná a dokonca iba čiastočne veda.

ferdamravec·06.07.2023 13:14

...každý si v takom prípade má rozhodnúť za svoje telo sám.
fero,
divím se, že se stavíš do pevné řady k liberálům. Ano, ženy, které jdou na potrat (umělé přerušení těhotenství) také po náměstích křičí, že si mohou se svým tělem dělat, co chtějí. Ale asi máš moc těžký život, když žiješ ve světě, který ovládají jen nadnárodní satanisti a Slovensko zmanipulovaní hafkáči.
Ostatně asi jsi ještě nikdy nedostal angínu, protože peniclín by ti mohl předepsat i doktor, který věří, že očkování pomáhá. A to je, jak vidět, pro tebe nepřípustné!!! :-)
I u nás je hóóódně lidí jako ty, kteří jsou podobnými odborníky na imunologii a politiku (a hokej), jak se o tom, zpívá v půlce následující písničky:
https://www.youtube.com/watch?v=d7os9i4Oqrc

misomiso_·06.07.2023 16:54

Tam hore náš český brat "trochu" nechápe základnú filozofiu takzvaného práva.

Takže to tu krátko vysvetlím.
Ľudské práva sa delia na negatívne a pozitívne formulované, ale nie v zmysle že sú zlé a dobre.
Tie tzv. negatívne sú v zmysle čo nerobiť druhému človeku,,, napr. že nikto ťa nesmie zabiť, zotročiť, okradnúť...
Človek vztahujuci si to na seba tomu hovorí, že má právo na život, právo na voľnosť pohybu, právo na osobný majetok... Teda negatívne sú v tom zmysle že ťa o ne nesmie nikto pripraviť. A v zmysle kresťanskom je to SPRAVODLIVOSŤ!

Pozitívne práva sú všetky tie, ktoré ti niečo nárokujú od niekoho druhého, ktorému tým zakladajú povinnosť. To je po kresťansky zase že MILOSRDENSTVO, ak je to dobrovoľne!
Tu uvediem ako príklad tzv. právo na azyl, kde hlúpi azylanti "poučení" mimovladkami si predstavujú, že to je ich právo a naša povinnosť ich prijať a živiť,,, a že to nie je dobrovoľný akt nášho milosrdenstva, ale naša morálna povinnosť.

Tam hore že:

Ano, ženy, které jdou na potrat (umělé přerušení těhotenství) také po náměstích křičí, že si mohou se svým tělem dělat, co chtějí.

janjan·06.07.2023 19:28

misomiso_,
prehnaná iniciatíva = nepotrestaná nekázeň.
Trochu si to prekombinoval a arcibiskupa si kritizoval neprávom. Je úplne jasné, že záleží na úmysle, akým sa niekto dal zaočkovať. Ak to bolo dobrovoľne pre to, aby ochránil seba a tým aj znížil prevdepodobnosť nakazenia svojich blízkych, tak sa to dá považovať za akt milosrdenstva. Nebolo to vynútené. Veľa ľudí sa dalo zaočkovať dobrovoľne, práve kvôli tomu.

lesanka333·06.07.2023 19:56

Janjan: Ľudia, ktorí sa dali zaočkovať vakcínami proti covidu tiez prenášali a šírili koronavírus podobne ako aj nezaočkovaní ľudia, takže tým, že si dali pichnúť vakcínu proti covidu vobec neochránili druhých ľudí, takže o žiaden akt milosrdenstva vobec nešlo.

Čítala som vedeckú klinickú štúdiu, v ktorej testovali a porovnávali akú mali virovú naloz koronavirusu zaočkovani a nezaockovaní ludia a ten vyskum preukazal, ze ludia, zaockovani proti covidu mali niekolkonasobne vyssiu virusovu naloz koronavirusu ako ludia, ktorí zaockovani proti covidu neboli.

Len Matovič s Hegerom vam to akosi "zabudli" povedat, lebo to nezapadalo do ich propagandy sirenej mediami.

Naposledy upravil lesanka333 dňa 2023-07-06 20:57 GMT

janjan·06.07.2023 21:24

lesanka333,
ide o úmysel, v dobrej viere, že robím dobrú vec. Aj keď výsledok je kontroverzný.
Tá štúdia bola zverejnená pred začatím očkovania alebo kedy?

janjan·07.07.2023 04:45

fero,
"dobrá viera" neznamená emóciu, ale úprimnosť v použití stupňa poznania o určitej veci. Napríklad, keď si myslím, že delozáti majú pravdu a konám ako dezolát, konám v dobrej viere. Ale keby som konal ako ouca, nekonal by som v dobrej viere. Samozrejme, pri konaní musí ísť o slobodné rozhodnutie.
Toto je taký blud: mainstrím = klamstvo, opozičné média = pravda. Takisto ako: zaočkovaný odborník virológ, lekár ... je etik = podľahol systému, nezaočkovaný odborník virológ, lekár ... je logik = nepodľahol systému.

janjan·07.07.2023 04:58

lesanka333,
ešte k tej veľkej vírusovej náloži u očkovancov. Ak si dobre pamätám, argumentovalo sa tým, že áno, je veľká, ale človek je infekčný a môže šíriť vírus podstatne kratší čas ako neočkovanec, lebo imunitný systém očkovanca túto nálož rýchlo zlikviduje. Čo má logiku.

janjan·07.07.2023 07:06

fero,
dobrá vôľa nie je o emóciách, ale o presvedčení. V právnej hantírke je definovaná takto:
"Zásada dobromyseľnosti, znamená, že právny úkon je urobený s presvedčením konajúcej osoby, že vzhľadom na všetky okolnosti koná v súlade s právom."

https://www.slov-lex.sk/zoznam-tezaurov/-/tezaurus/koncept/-SK-tezaury-1-7-koncepty-38

janjan·07.07.2023 07:13

Odkiaľ sa berie presvedčenie, že odborník, ktorý je v opozícii mainstreimu, má určite pravdu? Čím presdvedčí laika, ktorý sa nejakej problematike rozumie ako hus pivu? Nie len na základe emócie laika, že politika a mainstreim je panské huncústvo?

janjan·07.07.2023 08:40

fero,
liberálni kresťania sú nie preto, že majú akúsi povahu, ale preto, že nevyznávajú pravú katolícku vieru, ale zdeformovanú napríklad aj vplyvom východných filozofií.

Zvláštne, človek je zmanipulovaný mainstraimom, ale alternatívou už zmanipulovaný byť nemôže. Lebo alternatíva je pravda, len pravda, nič len pravda, že. Už chýba len heslo: "S alternatívou na večné časy a nikdy inak."

janjan·07.07.2023 09:24

fero,
a mainstrím bojuje proti alternatíve, lebo tá zasa vyznáva svoju jedinú pravdu. Všimni si svoju vetu: "Etici sú vyznávačmi jedinej zmanipulovanej pravdy...". Tebe ako logikovi na nej nič neprekáža?
"... uznávajú alternatívu, lebo bojuje proti etikom ..." Nemalo by byť cieľom každého prúdu nebojovať proti niečomu, ale bojovať za niečo? Napríklad za pravdu?

Som aj proti povinnému očkovaniu, aj proti základniam, aj proti zvelebovaniu alternatívy, a za vojenskú pomoc Ukrajine. Do akého chlievika ma zaradíš?
A koho som volil? Toho, kto zastáva jasný katolícky pohľad na svet.

janjan·07.07.2023 10:06

fero,
zo svojho súkromia zverejňujem veľmi málo, takže tu ti to nedám. Ale neboj, raz sa to dozvieš.
A zrejme ti ušlo pozornosti, ako sa napríkad aj na tomto blogu potláča názor, ktorý sa neklania alternatíve.

janjan·07.07.2023 10:49

fero,
prečítaj si komentáre pozorne ešte raz a možno poopravíš poslednú vetu.

janjan·07.07.2023 16:52

micchaal,
ešte v čase pred pandémiou v jednej relácii istý slovenský vedec nadšene vyzdvihoval najnovšie vedecké objavy v oblasti mRNA (bola vtedy za to Nobelovka) ako nádej na liečenie teraz nevyliečiteľných chorôb (napríklad cukrovka) práve presne namiereným zásahom do imunitného systému. Takže sa nebudú odstraňovať len následky choroby, ale priamo jej podstata.

janjan·07.07.2023 16:54

micchaal,
aha takže si bol len proti mRNA? Mohol si si vybrať Astru, Sputnika, neskôr ďalšiu nie mRNA vakcínu.

janjan·07.07.2023 17:54

Myslím si, že onedlho už iné ako mRNA vakcíny sa nebudú vyrábať. AI namodeluje na počítači molekulu, a vakcínka je na svete. Kto by sa babral s drahými klasickými postupmi.

lesanka333·07.07.2023 20:27

Micchaal: V Nemecku nepanuje taká silná cenzúra ako u nás v SR, natočili tam už dosť veľa dokumentárnych filmov o ľuďoch, ktorí utrpeli veľmi ťažké poškodenia zdravia v dôsledku vakcín proti covidu. Lekári nevedia, ako tých ľudí vyliečiť.
Potom, ako vakcíny proti covidu poškodili toľkým ľuďom zdravie, nemôže nikto tvrdiť, že by mali minimálnu škodlivosť.

janjan·07.07.2023 20:32

Čo toľko nariekate nad tými vakcínami? Zabudli ste, aký to bol podpultový tovar, ako sa ľudia nevedeli dočkať mňamky, predbiehali sa ...?