pipirinda·05.11.2016 13:26

Julo Virsik by mal radost

bady83·06.11.2016 16:32

a to už prečo?

bady83·07.11.2016 17:37

dolores, ak to berieš ako antiženský dríst, tak máš dosť čiernobiely pohlad..

bady83·07.11.2016 18:49

ok, vdaka za upozornenie..

alexandra_·07.11.2016 21:49

súhlasím s Dolores..mne prišiel ten článok smutný, presmutný..nie vtipný, tak sa ničia životy ľudí a iní sa tomu smejú

bady83·07.11.2016 22:01

alexadra: a čím to je že si ľudia takto ničia vzťahy a životy ?

alexandra_·07.11.2016 23:13

čím to je?
opomínajú a porušujú sa Božie prikázania, Boh sa zosadil z prvého miesta a vôbec sa Jeho prikázaniami človek ani nezapodieva
opomína sa, že som zodpovedný za to, čo do života druhému človeku dám, kam ho privádzam

na počiatku dieťaťa je rodič
rodič, ktorý má učiť svoje dieťa vlastnej dôstojnosti, vlastnej hodnote, mravnosti, dávať mu lásku a patričnú výchovu
rodič, ktorý možno zostal len jeden a druhý utiekol, a tak deti pokladjú ten stav za bežný a opakuje sa z generácie na generáciu, manželstvo nie je sviatosť, nie je doživotný záväzok
vlastná žiadostivosť, ktorá sa stáva bohom pre určovanie života, slepá žiadostivosť a egoizmus, ktoré rozvracajú rodiny, ničia životy iných ľudí, ničia druhého manželského partnera, ničia životy vlastných detí
z jednej strany egoizmus pre bratie, z druhej strany v celom svete propagované sex je láska, nie darovanie sa v manželstve
tak málo dôstojnosti..
tak málo lásky
tak málo bázne pred Bohom
a mnohé iné
každý hriech v živote prináša zlé následky, každý jeden

ak chceš niekomu dať dobro, poučenie do života..neviem, či takýto článok je schopný ho priniesť..toto sa číta, alebo počúva, a ľudia sa na tom bavia a smejú..keby si tak dokázali uvedomiť koľko sĺz je za takýmito životnými udalosťami, koľko bolesti, koľko nešťastných detí..neviem, či by mali chuť sa na tom baviť aj ďalej
je to možno výmysel, ale stačí sa pozrieť na okolo, veľmi podobný realite.. možno pevný postoj mladého človeka k hodnotám života, ich žitie, ich nepopretie, ich usmernenie..možno to viac sa stane príkladom, ktorý priťahuje

alexandra_·08.11.2016 00:42

Slovaaak, moj zivotny vek a skusenosti zivota mi nedovoluju inak ako z nadhladu
a realne
humorne to v tomto pripade nejde

alexandra_·08.11.2016 08:02

nerobím
(kde by som sa ja vyrovnala staršej dáme? vekom a oproti nej chabými skúsenosťami? )
to ty ma tak vnímaš
ja píšem ako to je u mňa

eustacia·08.11.2016 08:36

Aj ako vtip je to lacné a hlúpe. A je smutné, ak sú takéto "vtipné" príbehy pokladané za bežnejšie, normálnejšie a vhodnejšie, ako svedectvá manželov kráčajúcich s Bohom a k Bohu.

bady83·08.11.2016 08:44

slovaak: asi budem musieť..
eustacia: lacný a hlúpy vtip to rozhodne nie je .Ja ten text chápem ako výborny návod pre chlapov ako (ne)baliť baby a aj také ponaučenie pre baby aby sa hned (ne)zalúbili do každého blbečka čo ich osloví

eustacia·08.11.2016 09:20

bady83, takže sem možno pridať hocijakú zvrátenosť, len nech je opatrená poznámkou, že z tohto si neberte príklad?

eustacia·08.11.2016 09:23

slovaaak, neboj, odpúšťam ti.

bady83·08.11.2016 09:42

emma: o blbečkoch by som ti vedel rozprávať..
eustacia: ak si myslíš že že to zvrátenosť ,je to len tvoj názor..

lesanka333·08.11.2016 18:44

Slovaaak: nemusis mat obavy o Misamisa, zmysel pre humor nestratil, ani sa nenachadza pod mojou papučou. Je dospely clovek, a dokaze si utvorit svoj vlastny nazor.

Problem spociva v tom, ze na tomto clanku nie je vobec nic vtipne ani humorné... Alebo tebe pride vtipne, ze sa zena za jeden vecer vyspi s viacerymi chlapmi naraz, otehotnie z toho, a ani nevie, kto z tych nahodnych chlapov je otec dieťaťa ??? Na takomto prihlúplom texte sa dokazu zabavit akurat tak primitivni ludia majuci IQ hupacieho konika alebo nejaki 12-roční puberťáci. Som znechutená

bluesky·08.11.2016 19:58

Je pravda, že vtipné to bolo možno tak pred 15 rokmi. Teraz ani veľmi nie. Každopádne je to akože vtip, nad ktorým sa netreba zamýšľať, ale treba ho brať s nadhľadom ako mnohé iné somariny.
Možno jediná skutočne vtipná vec je, že tie spomenuté ponožky sa dajú kúpiť ešte aj dnes

klik

lednacek·09.11.2016 13:02

Lesanka, ja poznam viacerych "dospelych" muzov, ktori si "dokazu samostante vytvarat nazor". Ale napriek tomu su pod papucou. Jedni kvoli pohodlnosti, ini kvoli kludu v domacnosti.

Nechcem tym povedat nic konkretne, iba hodnotim, co sa okolo mna deje.

alexandra_·09.11.2016 14:28

Kamilka, tak tak :-)

ako sa vyjadril v jednom rozhovore Sajfa, ak ho niekto nazve, že je "pod papučou", kde musí niečo pre svoju ženu urobiť, tak potom je "pod tou papučou" veľmi rád

janjan·09.11.2016 18:25

Z konemtára:
"Kto by pre druhého nerobil ak ten druhý robí pre mňa?  Tak akurát egoista nie, ostatný áno."

Ja by som poopravil:
Kto by pre druhého nerobil ak ten druhý nerobí pre mňa?  Tak akurát egoista nie, ostatní áno.

lednacek·09.11.2016 18:45

Lesanka, nic konkretne som tym naozaj nemyslel a uz vobec nechcem strkat svoj nos do veci, o ktorych viem tak hrozne malo. Iba mi nedalo nereagovat na to vyjadrenie o tej dospelosti a samostatnom uvazovani. Vo vseobecnej rovine.

janjan·09.11.2016 19:18

11111,
dobre si prečítaj, čo som napísal.

lednacek·09.11.2016 19:24

Janne, to nie je o zehleni, upratovani a vereni. Moderny muz uz toto hadam v dnesnej dobe zvlada.

Pri papuci ide o to, ze zena ma mozno aj v dobrej viere potrebu riadit 100% muzovho zivota, cim ho pripravi komplet aj o jeho sny a tuzby.

Nie celkom som potom pochopil vyjadrenie Kamilky. Mam totiz dojem hraniciaci s istotou, ze zrely muz sa na papucu netesi. Staci sa vzit do ulohy toho muza pod papucou a je to myslim jasne.

Velmi casto sa tato tema zvhrava na konstatovanie, ze muz je prosto nemozny, tak ho prosto zena musi riadit. Ale tak to nie je.

alexandra_·09.11.2016 20:56

keby muž (zatiaľ ešte slobodný) nebol rád so svojou priateľkou, nepáčilo by sa mu, čo robí, ako sa k nemu správa, čo všetko s ňou prežíva, čo všetko pre ňu chce dávať a dáva a čo všetko od nej dostáva..opustil by ju a veľmi ľahko všetko s tým súvisiace
zostáva s ňou preto, že je pre neho úžasná, jediná a on pre ňu, že ju má rád a ona jeho, že je pre neho veľkým darom..a veľmi radi robia veci jeden pre druhého a veci spoločné
a môžu aj kamaráti pripomienkovať (čo zrejme až takí dobrí kamaráti nie sú), neopustí ju, pretože vie, čo by stratil a čo stratiť nechce
ak je už niekto v manželstve, to je už o inom zväzku, sú v spoločnej domácnosti a tam už je rodina..ak pre ňu žil pred manželstvom, s veľkou pravdepodobnosťou bude aj v manželstve a rovnako pre rodinu.., pretože si ju vybral ako najúžasnejšiu osobu pre svoj a rodinný život

asi tak by som to zhrnula ja

Naposledy upravil alexandra_ dňa 2016-11-09 21:00 GMT

janjan·10.11.2016 18:07

pupalka,
čo som zas zle napísal ?

alexandra_·10.11.2016 22:59

milý 11111, máš zaujímavé konšpiračné teórie (ako napr. požadovanie totožnosti formy a obsahu vyjadrovania u iných ľudí podľa tvojho merítka formy a obsahu, čo chceš povedať ty, bez ohľadu na to, čo ešte navyše by chceli iní povedať a akým spôsobom, jednoznačne by sa toho v záujme zachovania totožnosti s tebou mali vzdať)
ak vysvetlíš opodstatnenosť toho, prečo to tak byť nemôže, čo namietaš, pri zachovávaní slobody slova, skúsim prehodnotiť počet slov pri zachovaní totožného významu s tvojim, čo by nemal byť až taký problém, ale ako seba poznám, bude, hoci naša slohová práca zahŕňala viacero významov, nielen tvoj zúžený jeden význam, čo ani pri najlepšej vôli neviem zhrnúť do tak krátkej vety podanej tebou
nuž ale, možno na to existuje nejaký konšpiračný vzorec, ak ho vieš, kľudne ho napíš
chcela som aj toto napísať jednou vetou, ale nešlo to, snáď, keď dám na konci bodku, bude sa to považovať za jednu vetu.
viac ma k tomu nenapadlo napísať, hoci som aj chcela, ale nechcela som prekročiť počet slov, pretože ešte neovládam tak super zjednodušené formy myšlienkových pochodov a písania, a tak som si povedala prečo si od teba nezobrať príklad v tej čírej jednoduchosti a jasnosti, zreteľnosti a zrozumiteľnosti..tak, pokúsim sa
snáď sa dá pochopiť, čo som ti tým chcela povedať, keby nie, skúsim to vysvetliť ešte inak

alexandra_·10.11.2016 23:24

"Stručné,priame k veci, jednoznačné"

toto sú tie správne spôsoby, nevedela som si na tie termíny spomenúť..to vieš, myslím naraz na mnohé iné a podstata vypadne, vďaka za nápovedu rozumného vyjadrovania a za ten vzorec
u mňa to tak nejde vždy, keď mnohé áno a mnohé nie nie je vždy tak stopercentne jednoduché a jednoznačné bez ďalšieho splneného, a naopak v inom zase býva striktne jednoznačné bez pochýb, ale pokúsim sa o zachovanie najmä zrozumiteľnosti a jasnosti, to je to, čo viem zatiaľ s väčšou mierou prisľúbiť

dobrú noc aj tebe

janjan·11.11.2016 08:24

11111,
prečo tak vehementne vyžaduješ, aby láska bola opätovaná ?
Mt 5,46-47:
"Lebo ak milujete tých, ktorí vás milujú, akú odmenu môžete čakať? Vari to nerobia aj mýtnici? A ak pozdravujete iba svojich bratov, čo zvláštne robíte? Nerobia to aj pohania?"
Áno, vyberajme si takú/takého za manželku/manžela, aby láska bola opätovaná. Ale ak v manželstve sa situácia zmení a láska z jednej strany zmizne, tá druhá strana nemá dôvod nemilovať či odísť. Lebo tak to robia pohania. Kresťania, a katolíci zvlášť, sú manželstvom povolaní k láske za každých okolností, v každej situácii, aj keby mali milovať a obetovať sa "kamennému srdcu" toho druhého. Cesta lásky, obety a utrpenia vedie k večnému životu.

eustacia·11.11.2016 08:50

Čítať tieto diskusie a byť svedkom myšlienkových posunov u rôznych ľudí vrátane seba, to je také úžasné.

janjan·11.11.2016 09:06

11111,
veruže v manželstve často žena dáva bez opätovania. Keď muž je tyran, alkoholik, hráč ... manželka miluje, modlí sa za neho, zarába peniaze aj za muža, stará sa sama o deti. A neodchádza z manželstva, lebo nedostáva nič naspäť. O tom je láska, o obetavosti, dávaní sa. Nie o braní a užívaní si.

Naposledy upravil janjan dňa 2016-11-11 09:08 GMT

janjan·11.11.2016 09:14

11111,
nič som neprehodil.
Ale vtedy som to písal priamo Tebe, ako máš konať, ako máš zmýšľať. Teraz som to písal všeobecne.

janjan·11.11.2016 09:21

11111,
skús sa zamyslieť nad tým, čo som napísal.

janjan·11.11.2016 09:24

11111,
horšie je, že sa budeme zodpovedať nielen za seba, ale aj za druhých, ktorých sme pohoršili alebo ktorých sme z ľahostajnosti neupozornili na ich hriech, keď sme to boli povinní urobiť.

janjan·11.11.2016 09:26

pupalka,
viem. A je to pre neho o to horšie. Jeho utrpenie mohlo mať záslužnú hodnotu a tak ostáva len plač a slzy.

janjan·11.11.2016 10:47

11111,
čo zasa kombinuješ ? Keď Ti manželka začne niečo vyčítať, začneš ju biť ?

janjan·11.11.2016 10:51

11111,
áno, zastávam, aby katolík si bral do manželstva len katolíka. Ale nie preto, že nekatolík nevie milovať. Podstata je niekde úplne inde a katolíkom by to malo byť nad slnko jasnejšie.

janjan·11.11.2016 11:10

11111,
katolík ma milovať všetkých ľudí. Ale vstúpiť do manželstva len s katolíkom.

janjan·11.11.2016 11:27

11111,
skús sa poriadne zamyslieť nad tým, čo píšem. A hlavne nevytrhávaj vety z kontextu celého príspevku. A hlavne z toho môjho komentára, ktorý tu tak vehementne pranieruješ. Ak to spravíš, zistíš, že v mojich komentároch nie je žiadny rozpor.

janjan·11.11.2016 11:53

11111,
čo urobíš, ak Tvoja manželka jedného dňa Ti prestane opätovať Tvoju lásku ?

janjan·11.11.2016 11:59

11111: "Dobre vieš že neopetovaný vzťah nikam nevedie"

Koľké sväté svojou láskavosťou, trpezlivosťou, miernosťou, modlitbou nakoniec priviedli svojich grobianskych mužov k obráteniu.

janjan·11.11.2016 12:15

11111,
čo by si urobil, ak by Ti Tvoja manželka jedného dňa prestala opätovať Tvoju lásku ?

janjan·11.11.2016 12:29

Láska sa neopätuje, láska sa dáva. Nezištne, dobro, hoci za vrátené zlo, zadarmo, nie za protiúčet. Pre Teba nie je podstatné, či Tvoju lásku niekto opätuje, pre Teba je dôležité to, čo Ty dáš. Aj keď to bude odmietnuté, vysmiate, zneužité, pošliapané ...
Opätovať lásku je jednoduché, lebo len vraciaš to, čo si dostal. Ale rozdávať lásku, len tak, bez návratky, je ťažké. Svätí boli svätými aj preto, lebo milovali a nečakali odmenu. Iba tú v nebi.

Naposledy upravil janjan dňa 2016-11-11 12:31 GMT

alexandra_·11.11.2016 12:42

dosť často píšeš
"jeden len berie, druhý len má dávať"

tá veta by bola realistickejšia, ak by sa vyjadrilo, že ten druhý mi nedáva podľa mojich predstáv, lebo kvôli čomu by bol niekto s niekým, ak by mu absolútne nič nedával
už len čas, ktorý jeden venuje tomu druhému, slová, pozornosť je niečo, čo niekto dáva..ale to pre niekoho nestačí podľa jeho predstáv, chce viac alebo inak..aby nás mal ten druhý rád tak, ako sa to páči nám..
čiastočne áno, druhá vec je to, že každý dáva lásku a prejavy svojim spôsobom pri tom, kým je
ak to vzájomne stačí a napĺňa, je to pekné a rozvíja sa ďalej
no, do úvahy treba zobrať aj to, že ten druhý to prejavuje inak, môže, aj nemusí v súlade s našimi predstavami, hoci môže byť jeho láska úprimná
v konečnom dôsledku je to však všetko dokopy, pre ktoré sa jeden pre druhého rozhoduje, nie že by to nebolo správne zhodnocovať, je (pretože každý vie, čo môže aj nemôže prijať do života a s čím by dokázal žiť), len to vyjadrenie, že mi druhý nič nedáva, len berie, sa pravdou byť nezdá
ak to tak je, tak zrejme už záujem a láska zanikla úplne..

vo vzťahu nie je vždy o dávaní v rovnakej miere, dáva sa to, čo je aj potrebné, čo sa práve žiada urobiť, a to mnohokrát aj väčším pričinením len jedného, čo ale neznamená, že sa ten druhý nepričiňuje tiež, hoci by v danej chvíli len prijímal
pri skutočnej láske sa to tak nepočíta, dáva sa vrúcne, veľkoryso, dobroprajne a dobrotivo
človek vie posúdiť, či je to o dobroprajnosti, dôvere, ochote, či naopak, o vypočítavosti, neochote, nedôvere, o pocite využívania..láska sa spoznáva, rastie a zdokonaľuje aj medzi dvomi spoznávajúcimi sa ľuďmi, inak sa to všetko vníma na počiatku spoznávania a inak, ak už pozná toho druhého natoľko, že vie, čo od neho očakávať môže, že ten spoločný život smeruje do manželstva, a je si vedomý aj toho, že napríklad v niektorých momentoch života bude musieť urobiť aj viac alebo inak ako ten druhý
ale to všetko chcú, pretože sa majú radi a ich mysle a srdcia si rozumejú, chceli si porozumieť

alexandra_·11.11.2016 13:22

čiže, ak mi daný prejav lásky niekto (priateľ, manžel) neopätuje, viac lásku už nemám dávať, tak?

janjan·11.11.2016 14:17

Čudujem sa, že katolík dáva apokryfné citáty.
Vlastne sa ani nečudujem

Naposledy upravil janjan dňa 2016-11-11 14:17 GMT

alexandra_·11.11.2016 14:26

toto je veľmi krásne

"Člověk je stvořen tak, že jej dojímá, když vidí, že ho někdo miluje, a brzy také miluje toho, kdo jej první miloval. Tak vzniká láska Boží v srdci člověka. Z poznané lásky vzniká láska."

dojíma, aspoň mňa to veľmi dojíma

janjan·11.11.2016 14:45

misomiso,
všimol som si autora, ktorý to tu dal

alexandra_·11.11.2016 15:13

to je záležitosť tých dvoch ľudí, ako to považujú za dobré..nie niekoho tretieho

alexandra_·11.11.2016 17:45

čo že nie je len mužova požiadavka?

či chodí jeden za druhým, je záležitosť dvoch ľudí, podľa dohody a možností, ak môže jeden, príde jeden, ak druhý, príde druhý, ak môžu spolu, idú niekam spolu..čo je na tom tak potrebné zvlášť rozoberať?

alexandra_·11.11.2016 17:55

11111, my dvaja máme odlišný názor na lásku, využívanie, odplácanie a pod.
muž, ktorý sa tak veľmi zapodieva tým, ako ho žena využívala, ako tak veľa očakáva, ako tak veľa dával a nič nedostával..je pre mňa nepochopiteľné, ja v tom nejak lásku ani nevnímam, obchodná príležitosť, ktorá mala priniesť zisk z vloženého kapitálu..
pre mňa dosť hrozná predstava
to neustále spočítavanie, vytýkanie, čo všetko..
v tomto sa nikdy nezhodneme, je zbytočné to so mnou rozoberať, možno iné dámy ti tu dajú za pravdu, ja nie
muž, ktorý má rád svoju priateľku sa tak nespráva
ak ju nemá/nemal skutočne rád, tak sa tak správa..a potom je dobre, že nie sú spolu
nech má každý vedľa seba človeka, ktorý ho má skutočne úprimne rád

Naposledy upravil alexandra_ dňa 2016-11-11 18:31 GMT

janjan·11.11.2016 19:43

misomiso,
na Teba si musím dávať zvlášť pozor
Ale neboj, všimol som si aj obsah, hoci ten bludný ma vôbec nezaujímal.