V tomto blogu prinášam interview s Jozefom Banášom, ktorý svojho času pôsobil ako viceprezident v Parlamentnom zhromaždení NATO. Interview bolo uverejnené už dávnejšie v časopise Zem a vek. V tomto interview opisuje Jozef Banáš svoje skúsenosti z Parlamentného zhromaždenia NATO, týkajúce sa napr. hlasovania, právomoci a vysvetľuje, prečo si myslí, že sme rukojemníkmi NATO a prečo stratil ilúzie o NATO. V blogu sú úryvky z interview (krátené).
Ako sa dnes dívate na túto organizáciu?
Jozef Banáš:
„Je mi ľúto, čo sa stalo z takej organizácie ako NATO, ktorá zohrávala kľúčovú rolu v časoch studenej vojny a výdatne prispela k pádu komunizmu. Tým, že padol komunizmus, NATO stratilo nepriateľa. Vôbec hovoriť o NATO ako o medzinárodnej organizácii je nadnesené, pretože sú to v podstate Spojené štáty a ostatní sú do počtu.
Ak si v PZ NATO v čase môjho pôsobenia trúfol niekto povedať vlastný názor, boli to občas Francúzi. Inak to fungovalo presne rovnako ako za socializmu. Vtedy na hlasovaniach všetci po očku pozerali na sovietskeho predstaviteľa, a potom hlasovali rovnako. Tu to bolo to isté – všetci sa dívali na Američana, a potom hlasovali ako on. Ani raz som pri hlasovaniach – a bolo ich dosť – nezažil, že by bol niekto proti americkému návrhu.
Kedy ste prestali byť hrdý?
Veľmi som ostal sklamaný potom, ako nás Američania jednoducho oklamali pri vojne v Iraku. Tú kritizoval aj človek, ktorého si vážim a mal som s ním veľmi dobrý vzťah – americký kongresman Douglas Bereuter, ktorý bol prezidentom Parlamentného zhromaždenia NATO v čase, keď som tam začínal.
Keď sa ukázalo, že žiadne zbrane hromadného ničenia v Iraku neboli, očakával som, že Američania sa aspoň ospravedlnia. Ale nič také neurobili. Jednoducho to tam rozbombardovali a vytvorili tak základ krízy, ktorá je tam doteraz, a bezpečnostnú situáciu na Blízkom východe výrazne zhoršili. Takže som čoraz viac strácal ilúzie o NATO, s ktorým som kedysi sympatizoval.
Aké ste mali právomoci?
Žiadne, aj tak o všetkom rozhodovali Američania. Formálne sme mali kontrolovať Severoatlantickú radu. Bol som napríklad v delegácii, ktorá bola v Afganistane. Mali sme tam mapovať situáciu. Ale čo sme mohli zmapovať? Všetci vedeli, že sa to tam nedá vyhrať, len nahlas sa to nikto neodvážil povedať.
Tieto skúsenosti z Afganistanu popisujem aj v mojom najnovšom románe Velestúr. Videl som tam dezilúziu dôstojníkov aj vojakov NATO. Jednoducho nevedeli, prečo tam sú. Keď bol pri moci Taliban, zakázal pestovanie ópia. A za tých 13 rokov, čo tam fungovalo NATO, sa produkcia ópia znásobila asi dvadsaťkrát.
Sklamaný afgánsky prezident Karzaj povedal, že Američania za 13 rokov situáciu v krajine nikam neposunuli, spôsobili tam len chaos a hľadeli si svojich záujmov. Toto prednedávnom povedal do očí americkému veľvyslancovi pri príležitosti ukončenia misie NATO v jeho krajine. Informovali o tom svetové agentúry a naše médiá to, samozrejme, ignorovali.
Nebolo by pre nás ako krajinu jednoduchšie vystúpiť z NATO?
Je to veľmi zjednodušené riešenie, ktoré by len prispievalo k istej polarizácii. Ak by prišlo k nejakému ostrému konfliktu s Ukrajnou a začali by nám sem posielať bojové jednotky NATO, čím by sme sa automaticky stali cieľom ruských rakiet, poviem bez váhania: poďme preč z NATO. Nie zo zbabelosti. Ale prečo by Slovenská republika mala byť zavlečená do konfliktu, s ktorým nemá nič spoločné, navyše do konfliktu proti svojim slovanským bratom?
Nebolo by lepšie vystúpiť z NATO preventívne už teraz, keď vidíme, že riziko takéhoto konfliktu narastá? A vôbec, viete si predstaviť Slovensko ako neutrálnu krajinu?
Mám veľa priateľov v neutrálnom Rakúsku a viem, že ľudia tam situáciu na Ukrajine do takej miery ako u nás neriešia. Sú v pohode, pretože sú neutrálna krajina. Na mojich besedách stretávam doslova tisíce ľudí a viem, že keby sa vypísalo referendum o vystúpení Slovenska z NATO, väčšina našich občanov by bola za vystúpenie. Má to však háčik, keby sme reálne vyhlásili, že vystupujeme z NATO, garantujem vám, že v krátkomčase by sa tu udialo niečo podobné ako v prípade Charlieho Hebdo. Málokto si všimol, že Francois Hollande 5.januára povedal, že sankcie voči Rusku sú nezmyslené, 7. januára sa udial atentát čudných teroristov na dovtedy neznámu redakciu Charlie Hebdo a vyšetrovateľ sa vraj z prepracovanosti zastrelil...Podobne – keby Gréci pvedali, že vystupujú z NATO, garantujem vám, že by nastal nejaký vážny problém v ich vzťahu s Tureckom.
........
Neutralita je krásny sen. Môžeme byť akokoľvek nahnevaní na Američanov, ale keď už sme v NATO, sme takpovediac jeho rukojemníkmi.. Napriek všetkým mojim výhradám som presvedčený, že nielen na Ukrajine, ale ani inde k ostrému konfliktu NATO a Ruska nepríde, a preto si myslím, že je lepšie zostať. Iná situácia by bola, keby nám sem NATO začalo posielať svoje jednotky."
Celý článok (celé interview s J. Banášom) si môžete prečítať na stránke:
http://zemavek.sk/articles/view/sme-rukojemnikmi-nato
NÁMET NA DISKUSIU:
1. Čo si myslíte o názoroch a skúsenostiach J. Banáša prezentovaných v tomto interview ?
2. Aký máte názor na členstvo a na zotrvanie Slovenska v NATO ?
3. Čo si myslíte o plánovanom budovaní styčného integračného tímu NATO a vojenskej základne NATO v SR ?
Posledné komentáre 
Pridaj
POLITICKÉ OKIENKOSme rukojemníkmi NATO ?
Komentáre (10)
hore
lesanka333·18.03.2016 21:32
Anneliese: To, čo píše J. Banáš o NATO nie je žiaľ žiadna konšpiračná teória, ale realita. Keďže bol viceprezidentom v Parlamentnom zhromaždení NATO, tak vie, ako to tam funguje.
A ako sa vyjadril J. Banáš k cirkvi a k Ježišovi ? (To som zatiaľ nikde nečítala).
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2016-03-18 21:34 GMT
hore
estragon·19.03.2016 08:44
Ako Slovák žijúci na Slovensku si nemyslím, že je potrebné u nás budovať základne NATO, ale keby som žil v niektorej z pobaltských krajín, tak by som tie základne NATO vítal s otvorenou náručou. Predsa len Rusko po páde komunizmu neprešlo takou sebareflexiou ako Nemecko po II sv. vojne, v ruskej spoločnosti sa stále teší všeobecnej úcte aj taký Stalin, všetci vieme, čo si myslí Putin o rozpade ZSSR a tak robiť si o tejto krajiné ilúzie nemienim. Na druhej strane tým ale nechcem ani povedať, že voči niektorým aktivitám NATO a zahraničnej politike USA netreba byť kritický.
hore
lesanka333·19.03.2016 18:46
Pepinenko: Rakusko a Svajciarsko su ekonomicky vyspele krajiny a nie su členmi NATO...
hore
lesanka333·19.03.2016 19:51
Miško: A aky maš nazor na plánované budovanie tzv. styčného integračného tímu NATO a vojenskej základne NATO v SR ?
(Myslim, ze este na jesen to schvalili poslanci nasho parlamentu, ak ma pamät neklame... za hlasovalo 115 poslancov).
http://www.aktuality.sk/clanok/305737/na-slovensku-vznikne-zakladna-nato-ficovi-takmer-pod-nosom/
hore
lesanka333·19.03.2016 20:10
Miško: Ja som sa vcera detailnejsie pozrela na to, ktorí poslanci hlasovali za a ktorí boli proti... Proti postaveniu vojenskej zakladne NATO boli IBA 3 poslanci - z OLaNO. 6 poslancov sa zdrzalo hlasovania.
Citala som clanok s celkom zaujimavymi nazormi na toto hlasovanie... aspon zopar uryvkov z neho:
Sergej Chelemendik bývalý poslanec NR SR, spisovateľ:
"Znamená to len toľko, že slovenský parlament schváli akékoľvek rozhodnutie NATO. Proti hlasovali iba traja poslanci, ktorí nemajú šance byť v budúcom parlamente. Hlasovanie bolo svojím spôsobom historické, niekto si možno ešte pamätá vyhlásenia o tom, že prítomnosť cudzích vojsk je možná iba na základe referenda. Samotná prítomnosť 20 vojakov NATO vo Vajnoroch neznamená nijakú hrozbu pre Slovensko. Ak ale vyvstane otázka o rozmiestnení na Slovensku rakiet namierených na Rusko, slovenský parlament to opäť schváli a zmení Slovensko na terč pre odvetný alebo preventívny úder. A rozhovory o tom, ako Slováci majú Rusko radi a ako sa musia Slovania zjednotiť, ruské rakety nebudú počuť a nepochopia. Nedá sa mať rád Rusko a pomáhať nepriateľom ho zničiť. Bude treba si vybrať."
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2016-03-19 20:11 GMT
hore
lesanka333·19.03.2016 20:17
Eduard Chmelár predseda hnutia SEN:
"Po štvrťstoročí od odchodu posledného sovietskeho vojaka sme si sem nepoučení vlastnými dejinami pozvali ďalších cudzích vojakov. Keď na jeseň 1968 československý parlament schválil “dočasný pobyt sovietskych vojakov na území ČSSR”, proti sa postavili len štyria statoční poslanci Národného zhromaždenia. Dnes sa ich nenašlo ani toľko. Svedomie slovenských poslancov je ako lacná prostitútka stojaca na kraji diaľnice. Práve títo lokaji militarizmu sú dnes mentálnymi dedičmi normalizácie. Raz sa budú naše deti a vnuci učiť o tomto dni ako o dni hanby."
Citovane nazory som prevzala z članku na tejto webstranke (su tam nazory aj dalsich ludi - politikov a politologov):
https://gloria.tv/media/PYXfHbWUj2G
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2016-03-19 20:28 GMT
hore
lesanka333·19.03.2016 20:27
Miško: Ako si to myslel s tym Chmelarom a frankfurtskou školou ? celkom som to nepochopila...
hore
lesanka333·19.03.2016 21:32
Miško, ani mne na ten Bazalkin blog neslo potom uz vobec pridavat komentare, asi ten blog na urcitu dobu uplne uzavrela. Prispievanie komentarmi sa da uzavriet iba celkovo pre vsetkych, nie iba pre vybrane osoby. Nemyslim si, ze to bolo namierene cielene voči tebe, lebo ani mne sa tam potom na ten jej blog nedali pridavat komentare.
Ved ak chces, tak mozes prispievat na moj blog... ja tvoje komentare nevymazem 
hore
lesanka333·19.03.2016 22:04
Miško, mozem ta ubezpecit, ze ako debil určite nevyzeras. Pozerala som dnes nase spolocne fotky z vyletov a vyzeras na nich skvele 
Prihlás sa alebo sa zaregistruj pre pridávanie komentárov!
lesanka333·18.03.2016 20:34
Pepinenko: veru dlho