hore
causalnexus·11.01.2017 12:50
kamilka33 Chvíľu som mal na jazyku, že otec Michal, ale podľa mňa jednoznačne advokát.
hore
secession·12.01.2017 02:18
Nemyslím si, že causalnexus je naozaj presvedčený, že na vine je advokát, totiž o nejakej jednoznačnosti v danom prípade je možné sotva hovoriť, len je predovšetkým zvedavý, čo si o tom všetkom myslím ja
Základnou otázkou podľa kamilky je, že ako môže niekomu napadnúť, že za to nesie vinu niekto iný ako ten dotyčný, čo je v base? A kamilka si na otázku aj sama odpovedala, za čo jej pekne ďakujem, keď sama začala uvažovať nad tým, že by advokát aj mohol byť vinný. Inak v jednom z tých predošlých troch prípadov sa dotyčný sám udal na polícii, tak dúfam, že má u teba aspoň jednu poľahčujúcu okolnosť
Ale poďme k veci, teda k tomu, čo si o tom myslím ja a začnime od konca. Takmer každý má nejaké povolanie, niektorí z nás majú skôr poslanie ako povolanie (byť kňazom alebo advokátom je nepochybne poslaním), no asi nikto, hoci mnohí považujú kňaza za najpovolanejšiu autoritu v otázke manželstva, nebude viniť otca Michala za vzniknutú situáciu a nepríde za ním a do očí mu povie: "Viete otec Michal, Vy ste vinný za to, že naše manželstvo nefunguje, lebo to manželstvo je úplne o niečom inom, ako ste nám hovorili a radili, a my sme Vám tak verili." Tak prečo potom mnohí vinia advokáta? Advokáta, ktorý má povinnosť im pomáhať a chrániť ich za akýchkoľvek okolností, má reálnu zodpovednosť za každú radu alebo rozhodnutie, ktorý každý deň ide proti morálke, etike, Bohu, sebe a takpovediac všetkým ostatným, a s vetou „Boh to tak chcel“ akosi nepochodí.
PS A niekedy vinia advokáta úplne všetci a dopadne to ako vo filme Vykúpenie z väznice Shawshank: „ ... Tu sú všetci nevinní. Advokát to posral!“ ![]()
hore
quercus·12.01.2017 15:13
" Vinný " je pravdaže vinník. Je to právny pojem a právny fakt; a on o tom aj vie. Žije v našej kultúre, pochádza z nej, je s ňou prepojený, chce v nej ostať a žiť, rozumie tomu, že je v treste.. Iba s tým pre svoju slabosť nevie, alebo nechce súhlasiť. Nedospel. Nedozrel. Nie je schopný, alebo možno ochotný prijať zodpovednosť za seba a svoj život. Hypotézy o zodpovednosti za trestnosť jeho skutkov sa môžu rôzniť .. reakcie majiteľov nickov o tom svedčia.. Otázka znie - prečo neprevzal za svoj život zodpovednosť ?
hore
quercus·13.01.2017 18:42
hmm.. ![]()
Predpokladám, že tieto reakcie k blogu neašpirujú na akademickú diskutu o zmysle viny a adekvátnosti jej prisúdenia konkrétnemu človeku.. alebo áno ? ![]()
Celé stáročia sa vyvíjala morálka a etika v mnohých kultúrach, rovnako tak aj v našej, židovsko-kresťanskej, európskej. Prijali sme princípy vychádzajúce z rímskeho práva, resp. na Ostrovoch aj anglosaského práva. A myslím, že s tým ani Cirkev nemá zásadný problém.
Vina je pojem právny, zakladajúci vzťah k platnému zákonu a jeho porušeniu. Zodpovednosť je pojem povedzme morálny, etický, psychologický, výchovný.. atď.. vypovedá o "vlastnení" toho, čo bolo vykonané.
Ľudia vyrovnaní, harmonickí, zrejúci, so stabilnou osobnostnou štruktúrou, zdravým JA, aj pochopiteľne zdravou morálkou, majú v zásade schopnosť prijímať zodpovednosť za seba a svoj život, za jeho súčasti a jeho dianie.. No a tí nezrelí, akýmkoľvek spôsobom nedospelí, nevyvinutí, poruchoví, anti- a a- sociálni..tí sa jej zase budú vyhýbať..
Budú ju buď popierať, alebo prekrúcať, alebo pretvárať a dofarbovať, prípadne za jej existenciu ( alebo čohokoľvek) obviňovať všetko okolo..
ad aventurier ) Maroš Kuffa neučí síce svojich chalanov analyzovať prečo sa stáva niekto poruchovým ( po starom psychopatom ), ale len prakticky - prijať všetko to nakakané do vlastných plienok.
- zaoberať sa ako by sa pozeral na protagonistu Ježiš ? hmm..
Nuž tak tu máš také šíre pole možností, že predpokladám, každý si zase nájde len to svoje, podľa svojej štrukturácie a svojej optiky.
Ten istý Ježiš, ktorý neváhal vzkypieť hnevom a mlátil peňazomencov v chráme..? ![]()
Alebo ideme nahodiť ten náš typický slovenský pokorne pôsobiaci, akože kresťanský folklór a ideme plačkať nad osudom niekoho, kto opakovane porušuje dohodnuté pravidlá..lebo veď nechceme byť raz aj my súdení ? Takže radšej budeme relativizovať? Špekulovať ? Hlavu si lámať ? A toto nejakému človeku s jeho problémom vo väzení pomôže ?? Fakt ??? ![]()
Všetci si nesieme svoj kríž. A všetci máme na ňom svoj podiel. Tak si ten svoj podiel pekne prezrime ako vyzerá a šup hore na plecia. Lebo nikto iný to za nás nespraví. Ani Boh. Ten si ten svoj už odniesol.
hore
quercus·13.01.2017 18:46
ad pupalka)
pupalka napísal dňa 12/01/2017 05:51 :
My všetci tvoríme jednu spoločnosť a sme navzájom za seba zodpovední. Ale vinu za svoje hriechy nesie len vinník sám.
len malá oprava vo formulácii, ak dovolíš - zodpovedný sme každý sám za seba. V spoločnosti sme zodpovední VOČI sebe navzájom..
![]()
hore
alexandra_·13.01.2017 21:51
je zaujímavé, že ako nosný moment tejto state vyháňania z chrámu je všímaná práve ráznosť Pána Ježiša ("strávi ma horlivosť za tvoj dom" )
a to ostatné, podstatné z tejto state pre náš život, nie
v Písme nie je možné nájsť múdrosť do života povrchnosťou
vďaka Bohu, že existuje na tejto zemi "kresťanský folklór"
Naposledy upravil alexandra_ dňa 2017-01-13 21:52 GMT
causalnexus·11.01.2017 11:02
Masterpiece! Nechutne geniálny blog. Farizeji, vykladači koránu a jazykový ekvilibristi pozaliezali do svojich dier a tvária sa, že to nečítali! Ešteže sú tu recesisti a dievčatá po tridsiatke, ktoré rozumejú všetkému.