V posledných dňoch sa tu pomerne často objavujú blogy propagujúce organizáciu Svedkov Jehovových, čo je pre mňa vzhľadom na zameranie tohto portálu viac ako prekvapujúce.
V časopise pre kresťanskú duchovnú orientáciu s názvom Rozmer som našla výstižný článok o odmietaní transfúzie krvi u Svedkov Jehovových - tisíce Svedkov Jehovových vďaka odmietnutiu transfúzie krvi zomrelo. Keby títo Svedkovia Jehovoví neboli vďaka extrémnemu presvedčeniu odmietli prijať transfúziu krvi... mohli ešte žiť !
Nech je tento článok mementom a výstrahou pre ľudí.
Uvádzam vo svojom blogu aspoň úryvok z tohto článku, celý článok si môžete v prípade záujmu prečítať na tejto stránke:
http://www.rozmer.sk/sk/articles/show/884
"Amerika vytvorila niekoľko kultov, ktoré svojim členom priniesli smrť. Koncom sedemdesiatych rokov v Jonestowne na rozkaz Jima Jonesa vyše 900 ľudí vypilo otrávený nápoj a spáchalo samovraždu.
............................
Avšak organizácia, o ktorej sa zmieňuje tento článok - Svedkovia Jehovovi - poslala na predčasnú smrť viac ľudí, než všetky skupiny dohromady. Na titulnej strane časopisu Awake z 22. mája 1994 sa objavila fotografia 26 mladistvých. Nadpis proklamoval: „Mladí, pre ktorých Boh bol na prvom mieste." Sú to ľudia, ktorí zjavne zomreli v poslušnosti k organizácii Watchtower (Strážna veža) - dodržali jej pokyny a odmietli transfúziu krvi. A sprievodný text informoval: „Tisíce mladých ľudí v minulosti zomreli, aby oslávili Boha. A oslavujú ho i teraz, lenže terajšia dráma sa odohráva v nemocniciach a v súdnych sieňach. Predmetom sporu sú transfúzie krvi."
Dôsledkom je množstvo mŕtvych; pravdu nemožno poprieť. Štatistika uvádza, že tisíce Svedkov Jehovových zomreli po odmietnutí transfúzie, ktorá by im mohla zachrániť život.
Tu je názorný príklad: V Dallas Morning News z 27. júla 1993 sa objavila správa o smrti Svedka Jehovovho, dvadsaťpäťročného Carltona Johnsona, ktorého na diaľnici v Texase pri vymieňaní prasknutej pneumatiky zachytilo idúce vozidlo. Vedúci lekár pohotovostného oddelenia nemocnice v Dallase Dr. Robert Simonson konštatoval, že transfúziou krvi by sa mladíkov život mohol zachrániť. Lenže u Carltona sa našiel doklad, z ktorého vyplynulo, že mu túto pomoc nemajú poskytovať. A to ani vtedy, keby bol v bezvedomí, keby krvácal, ba ani vtedy, keby umieral. Lekári síce zranenému poskytli bezkrvné náhradky, avšak na zastavenie krvácania bola potrebná krvná plazma. Dr. Simonson vyhlásil, že za 11 rokov svojej praxe na pohotovostnom oddelení zažil 20 prípadov, keď Svedkovia Jehovovi odmietli krv. Len tento jeden lekár v jedinej nemocnici videl umierať viac než desiatku Svedkov Jehovových, ktorí sa zriekli možnosti prijať transfúziu. Koľko ich zomrelo a umiera inde vo svete?"
Názov článku: Svedectvo o Svedkoch
Autor: DAVID A. REED
Zdroj: Časopis Rozmer, SWORD & TROWEL 3/1998 / ZÁPAS O DUŠI č. 60
Posledné komentáre 
Pridaj
ŠOKUJÚCETisíce Svedkov Jehovových zomreli po odmietnutí transfúzie krvi
Komentáre (19)
hore
lesanka333·10.09.2014 19:27
Jeremiah: Ak dieta napriklad potrebuje transfuziu krvi, aby mu to zachranilo zivot a jeho rodicia tuto transfuziu krvi odmietnu, lebo su Svedkovia Jehovoví a v dosledku odmietnutia transfuzie krvi toto dieta zomrie - z môjho pohladu je to vrazda dietata.
Ak clovek - krestan môže niekomu pomoct a zachranit mu tym zivot - ale neurobi to, je to podla mna hriech.
hore
lesanka333·10.09.2014 19:49
A este nieco k Biblii a ku krvi. V Biblii - vo Svätom písme nie je nikde napísané, že by transfúzia ľudskej krvi bola zakázaná.
Dala som si tú námahu a tie verse, ktoré tu odcitoval Jeremiah (patriaci k Svedkom Jehovovým) som si dôkladne prečítala v Biblii. Vacsina tych versov sa nachadza v 1. knihe Mojzisovej. V tychto versoch nie je vobec pisane o tom, ze by transfuzia ludskej krvi vramci zdravotnej starostlivosti bola zakazana !
V kapitolach tykajucich sa krvi sa pise o tom, ze Izraeliti mali zakazane jest mäso zvierat aj s krvou. Cize islo o krv zvierat a nie ludsku krv ! A islo o jedenie, resp. pitie zvieracej krvi vramci jedla a nie o transfuziu ludskej krvi do zil cloveka.
Vacsina inteligentnych ludi zrejme asi pochopi ten rozdiel, ze jesť nieco - teda prijimat to peroralne - je nieco uplne ine ako prijat to do zil - teda intravenozne.
Na priklade Jeremiahovych komentarov vidno, ako zopar zle prelozenych versov vytrhnutych z kontextu po prekruteni ich vyznamu môze viest cloveka az do takeho hrozneho bludu, ze by kvoli tomu v pripade potreby transfuzie krvi neposkytol pomoc ani vlastnemu dietatu a nechal ho radsej zomriet.
Je to pre mna zarazajuce a smutne ! 
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2014-09-10 20:50 GMT
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2014-09-10 21:25 GMT
hore
lesanka333·10.09.2014 19:52
Shema: Neviem, co je podla teba na odmietani transfuzie krvi u Svedkov Jehovovych obdivuhodne - z mojho pohladu je to skor polutovaniahodne.
hore
lesanka333·10.09.2014 20:07
Ahoj Tasip, Izraeliti mali zakazane jest napriklad aj bravcove mäso, mali zakaz konzumovat masť. Pokial viem, tak Svedkovia Jehovoví konzumujú aj bravcove mäso a pri vareni pouzivaju masť, takze dodrziavaju iba to, co im vyhovuje a vytrhli si to z kontextu. Ak by sa chceli drzat Stareho Zakona doslovne, tak by nesmeli okrem krvi konzumovat napriklad ani bravcove mäso !
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2014-09-10 21:20 GMT
hore
lesanka333·10.09.2014 20:28
Shema, prepac... ale nerozumiem tomu, co mas proti zachrane zivota. Tato tema sa opakuje teraz uz aj v tvojom druhom komentari. Myslis si, ze Boh chce, aby vsetci ludia boli co najskor mrtvi a nezili ?
Co je polutovaniahodne na zachrane zivota ?!?
hore
janjan·13.09.2014 20:29
Sľúbil som ,že už nebudem reagovať, ale toto mi nedá 
.
Jeremi napísal: "... JS radi, a ochotne upravia svoje poznanie, ak sa ukáže, že sa mýlia ..."
Znamená to teda, že tí, čo verili v niečo predtým, než ste upravili svoje poznanie, verili bludom ? Takže miesto spásy, zatratenie ? A ako si si istý, že teraz je vaše poznanie správne a neveríš bludom ? Čo keď zajtra niekto u vás zavelí nejaký obrat napríklad o 90 stupňov ?
Jeremi, konečná pravda o Bohu nám už bola definitívne zjavená, už niet čo meniť ani dopĺňať.
hore
janjan·14.09.2014 17:17
Mňa na tom prípade zaujalo, ako si štát surovo uzurpuje právo nad deťmi na úkor rodičov.
hore
milanhammer·05.04.2019 19:21
Lesanka, vyjadruješ sa k veciam, ktorým ani trochu nerozumieš, a hlavne píšeš nepravdy, tak ako časopis Rozmer. A za celú históriu Jehovových svedkov nezomrelo "tisíce". Niekto to vníma tak, že ak niekto odmietne transfúziu, tak nutne musí zomrieť. A to je absolútne nerozumné stanovisko. V začiatkoch,keď transfúzia bola v "plienkach", tak práve zomierali tí, čo ju prijímali. Tým nechcem povedať, že na druhej strane zas mnohým neskôr pomohla a pomáha. Tiež nechcem kritizovať transfúzie,a ani niekomu ich zakazovať,nakoľko každý máme slobodnú voľbu a iné presvedčenie.
hore
milanhammer·05.04.2019 19:34
A ešte k Lesanke a jej tvrdeniu, že v Písme nie je zákaz "zdržiavať sa krvi". Zrejme Lesanka nikdy nečítala Skutky apoštolské,15 kapitolu. Je to tam uvedené na dvoch miestach. A vieš Lesanka, prečo sa tam nepíše o "jedení" ale o "zdržiavaní sa"? Prečo tá zmena daného slova? Vedel Boh, predvídal ,že v 19,. 20 storočí a dnes budú už transfúzie bežné? Vie Lesanka, že zákaz krvi nevymysleli JS, ale už pred nimi mnohí poukazovali na daný zákaz? A mnohí aj poukazovali na "nadčasovú zásadu", ktorá bola daná už Noachovi po potope. Teda, nepatrilo to len k rituálnej stránke len v Mojžišovskom zákone.Vie Lesanka, že ten zákaz je "príkazom ducha svätého"?
A vie Lesanka, že ten duch svätý poukazuje na toto "zdržiavanie sa krvi" ako na "nevyhnutnú vec"?
Vie Lesanka, prečo cirkevní otcovia odmietali krv zvierat a i ľudskú/aj keď išlo iba o jedenie/? A prečo sa dnes ňou kňazi napchávajú a gazdinky ju nosia/krvavničky/ po zabíjačke na faru? Prečo ako katolík som nikdy nebol poučovaný, o tomto zákaze, teda podľa vás o "jedení krvi"? To sa až dnes zmenilo,keď nás na to upozornili JS? A vie Lesanka , ako je to vlastne s transfúziou a jej rizikami?
Lesanka doporučujem:http://milano.blog.pravda.sk/2019/04/01/je-krv-transfuzia-bezpecna-medicinsky-pohlad/-Je krv, transfúzia bezpečná? Medicínsky pohľad.
Alebo:http://milano.blog.pravda.sk/2019/03/26/ako-sme-zachranili-zivot-mlademu-jehovovmu-svedkovi/-Ako sme zachránili život mladému Jehovovmu svedkovi? !
hore
milanhammer·05.04.2019 19:38
A prečo niektorí tvrdia/nesvedkovia/, že zákaz je nadčasový a že stále platí? Ako Lesanka chápe to, ak jej lekár povie ,že sa má "zdržať alkoholu",.....tak že piť orálne ho nebude, ale bude si ho rovno pichať do žíl? Však aspoň prv zaberie? Rozlišuje Lesanka pojmy ako "jedenie" a "zdržiavanie sa"? Je to jedno a to isté?
Naposledy upravil milanhammer dňa 2019-04-05 20:55 GMT
hore
milanhammer·05.04.2019 20:27
Stránka:Transfusion Alternatives: A Better Standard of Care by Sarina ... - NYU
Alternatívne spôsoby liečby bez podania transfúzie.
—
A Better Standard of Care
Sarina Gefers
New York University
Prof. Julia Keefer
Naposledy upravil milanhammer dňa 2019-04-05 21:32 GMT
hore
milanhammer·06.04.2019 19:35
Janjan....prečo potom RKC a iní tak často menili svoje náuky? Určite častejšie a dôležitejšie ako to robili Jehovovi svedkovia.Pravda neprichádza tak, že ti ju niekto naleje do hlavy/aj keď ide o cirkev/ a ty hneď všetko vieš, a to následne zabetónuješ. Dúfam ,že vieš, čo RKC menila a ako často? A aj dne? Dnes už ide o komickú situáciu, a už to nemá s kresťanstvom nič spoločné. RKC je domček z karát a stačí sfúknuť a padne sama. RKC raz verila ,že obraz sú modly, potom ,že nie a zas že áno a tak podobne. Tak to bolo aj s celibátom, neomylnosťou, limbom, ospravedlnení,peklom,s tým,že komu bola predložená obeť Krista,s vojenskou službou, krvou, trojicou, miléniom a podobne. Teda, neťahal by som sa s JS, lebo sú na tom omnoho lepšie. A vôbec, takmer žiadna dogma RKC nebola súčasťou viery prvotnej cirkvi. Aj preto v časopise THEOLOGY bola citácia, že v RKC "na jeden diel kresťanského učenia pripadá deväť dielov pohanského učenia". A to je fakt,...to nebola žiadna nadsádzka.
hore
milanhammer·06.04.2019 19:41
Anneliese,.....prečo správa z televízie uviedla, že "pre dnešné deti je najnebezpečnejším miestom/do istého roku/ práve vlastná rodina?"
Mám pocit, že s tým "kresťanstvom" a starostlivosťou o deti niekde to bude dosť pošramotené?! A máš pravdu, takíto "kresťania" sú vyšinutí, a vedú svoje deti po krste k neodvratnému ateizmu. Tak na 98%. A najhoršie je to,keď to tvrdia samotní kňazi.Ježiš vedel prečo vyrozprával to znázornenie o slamke a brvne v oku!
hore
milanhammer·06.04.2019 19:49
Fero, niečo si pletieš. Dogmy sú v RKC, a nie u JS. A pozri sa na vzťahy v RKC a na JS. Nebo a dudy. U vás sa už ani mladí neženia, ale žijú na divoko, a to sa u JS nemôže stať, tak ako aj predmanželský sex.
Zrejme si sem prišiel z inej planéty, tak si zisti fakty a potom reaguj. Skús internetom, štatistikami rozvodovosti, interrupcií, zločinnosti, násilia, alkoholizmu, drog a podobne. A prídeš na niečo. A skús aj vlastenectvo,nacionalizmus,...aj tam boli milióny mŕtvych, keď sa "šírila kresťanská láska mečom". Však Augustín to "posvätil" a tak je to už biblicky ošetrené!Aj Akvinský tomu dal zelenú.
A hádaj, kde je najviac závislých? Je to ľahké, ale nakoľko si prišiel z inej planéty, tak pre teba to bude trochu ťažšie. JS to nebudú/sklamem ťa/,....ale verím ,že ty prídeš na to. Vyzeráš podla príspevku celkom chytrý!
hore
milanhammer·06.04.2019 19:51
Len tak pre zaujímavosť
..." „Veľký počet nedávnych štúdií (počas posledných 7 – 10 rokov) preukázal hlbšiu súvislosť medzi transfúziou a nepriaznivými výsledkami. Bolo publikovaných veľmi málo článkov, ktoré ukazujú vzťah medzi transfúziou a lepšími výsledkami. V súčasnosti existujú dôkazy o tom, že pacienti, ktorí sú transfúzovaní, robia horšie ako pacienti, ktorí nie sú. [20]“.
Je to citácia z tej stránky , čo som už dal/Riziká transfúzie/...Risks of Transfusion – Medscape Education.
Je to v angličtine, a pre vás zaiste zaujímavé čítanie. Sú to najnovšie, ucelené zistenia o tom ako to je vlastne s tými transfúziami?!
A ešte niečo z danej stránky..."„V dlhodobom horizonte (10 mesiacov až 5 rokov) je úmrtnosť pacientov transfúzovaných v nemocnici na operáciu srdca značne horšia (aspoň dvojnásobná) v porovnaní s pacientmi, ktorí neboli transfúzovaní.“
Šokujúce čo? Ach tie vaše deti! Aj nám je ich ľúto.
Naposledy upravil milanhammer dňa 2019-04-06 20:57 GMT
hore
janjan·06.04.2019 19:53
milanhammer,
doba pokročila, je rok 2019 nie 2014, keď sa diskutovalo na tomto blogu. Dovi-dopo.
hore
milanhammer·06.04.2019 20:02
Viem, ale ak by niekto ako ja som ho náhodou našiel na internete aj ja otvoril, tak by vedel ,že tá doba pokročila aj v medecíne a v nových zisteniach. A tie hrajú v prospech JS. A o tom niet pochyb. A to JS ako vieš odmietajú krv z biblického dôvodu,nie náboženského! Teda, píšem aby tí ľudia neboli až tak "šokovaní"! Teraz zomierajú viac tí, čo prijímajú transfúziu, respektíve majú problémy alebo dlhšiu rekonvalescenciu.Možno nejaké príbehy Slovenských celebrít/s daným problémom/ alebo svetových/aj pápež/ by to ešte okorenili, nemyslíš?
hore
nezabudka1234·07.04.2019 06:37
každa slušná sekta v deň, ked majú určený koniec sveta, súdny deň, tak spácha hromadnú samovraždu. len jehovistom im ich vodca určil nový dátum, keď sa "pomýlil" 
Prihlás sa alebo sa zaregistruj pre pridávanie komentárov!
lesanka333·09.09.2014 13:14
Celý článok nájdete na tejto stránke - stačí kliknúť na červený text:
http://www.rozmer.sk/sk/articles/show/884