Dnes, 11. septembra si pripomíname pád budov Svetového obchodného centra WTC, ktorý v tom čase šokoval nielen amerických občanov, ale celý svet. Okrem dvoch budov WTC, do ktorych narazili dve unesené litadlá, narazilo ďalšie lietadlo do Pentagonu, vrchného velitelstva ozbrojených zložiek vo Washingtone.
V tomto blogu by som chcela dať do pozornosti film, ktorý sa podrobne zaoberá udalosťami, ktoré sa odohrali pri útokoch na WTC (Svetové obchodné centrum) a na Pentagon dňa 11. 9. 2001, a v ktorom vedci veľmi kriticky hodnotia oficiálne závery vyšetrovania týchto udalostí. Vo filme sú zaujímavé rozhovory s ľudmi, ktorí boli očitými svedkami týchto udalostí a nachádzali sa počas nárazu lietadiel do "dvojičiek" v týchto budovách. Viacerí svedkovia upozorňujú na to, že v dolných podlažiach budov WTC "dvojičiek" počuli sériu výbuchov, ktoré zneli ako detonácie pri použití výbušnín. Lietadlá však narazili do horných častí WTC...
Viacerí vedci poukazujú na skutočnosť, že náraz lietadiel a následný požiar nemohol spôsobiť uplne zrutenie budov a že to, akym sposobom sa zrutenie budov odohralo skor moze nasvedcovat tomu, ze islo o tzv. riadenu demolaciu. Vo filme su stanoviska vedcov podrobne vysvetlene.
Viac informacii, ako aj autenticke vypovede svedkov a vedcov skumajucich udalosti 11.9.2001 si mozte pozriet priamo vo filme na tejto adrese. Myslim, ze tento film stoji za pozretie:
https://www.youtube.com/watch?v=FbUdrUMgFo4
Pre vysvetlenie udalostí zrutenia budov WTC su podstatne aj dalsie informacie:
1. Larry Silverstein (realitny magnat), ktorý získal v roku 2001 nájomnú zmluvu na budovy World trade centra, uzavrel niekoľko týždnov pred "teroristickým utokom na budovy WTC nájomnu zmlunu s poistovnou, pricom trval na tom, aby poistenie zahrnalo aj pripad toho, že by na budovy boli zrealizovane teroristicke utoky. Dalej sa postaral o to, aby v zmluve bolo zahrnute, ze v pripade znicenia budov mu bude zarucene, aby budovy WTC Svetového obchodného centra znovuvybudoval on, resp. jeho firma.
Zaujímavé je, že 6 tyzdnov po uzavretí tejto poistnej zmluvy Larryho Silversteina bol terorisricky utok na dvojicky skutocne zrealizovany.
2. Larry Silverstein kazdy den ranajkoval na vrchole budovy WTC vo Windows of the World. Zaujimave, ze v den teroristickeho utoku sa tam nenanchadzal nielen on, ale ani jeho deti, ktore vo WTC tiez pracovali. (To je teda ale "nahoda"...)
3. Larry Silverstein sa po teroristickych utokoch sudil s poistovnou, pricom ziadal dvojnasobne mnozstvo penazi od poistovne za znicene budovy WTC "dvojicky" a ziadal aby naraz kazdeho lietadla bol uznany ako samostatna poistna udalost a aby dostal za to dvojnasobne mnozstvo penazi na ake uzavrel poistku. Spor nakoniec vyhral a poistovna mu musela vyplatiti niekolko miliard dolarov... Budovy WTC jeho firma znovu vybudovala.
4. Oficiálna verzia, ktoru nam odprezentovali americké ako aj naše média bola tá, že utok na budovy WTC "dvojicky" sposobili teroristi z Al-kaidy. Pravda je taka, ze to nikdy objektivne dokazane nebolo. Sice 3 dni po pade dvojiciek zacali americke media ukazovat fotografie udajnych teroristov arabskeho povodu, ktori mali tento utok udajne spachat aj s ich menami. Postupne sa vsak zacali ludia, ktori boli na tych fotografiach, ozyvat z blizkeho vychodu s tym, ze oni ziju a tento unos lietadiel a teroristicky utok na dvojicky vobec nespachali a nemaju s tym nic spolocne. Neboli to ziadni samovrazedni atentatnici. Takze niektore informacie, co americke media sirili kratko po pade "dvojiciek" do celeho sveta, sa neskor ukazali ako obycajne klamstva...
5. Dokonca aj FBI vydala vyhlasenie, ze nema vobec ziadne dokazy o tom, ze by teroristicky utok na dvojicky "spachal" vodca Al-kaidy Usama bin Ladin, aj ked mu to americky prezident G. Bush pripisoval a pouzil to ako zamienku na vojnu v Afganistane.
Otazka teda znie... kto ma udalosti zo dna 11.9.2001 na svedomi ?
Archívy
Posledné komentáre 
Pridaj
NA ZAMYSLENIEFilm o páde budov WTC 11.9.2001 - omyly a chyby vo vyšetrovaní
Komentáre (3)
hore
lesanka333·11.09.2016 19:02
Nuž Chose, ale ked mas v tom celom taky dobry prehlad, tak by si mi mohol vysvetlit, ze ked boli tie dopravne lietadla unesene, dokonca ich bolo unesenych niekolko lietadiel, ako to, ze okamzite nevystartovali stihacky americkej armady a nezakrocili ? Preco to nechali zajst az tak daleko, ze unesene dopravne lietadla vrazili do budov obchodneho centra ?
A dalsia uplne absurdna skutocnost. Vzdusny priestor okolo Pentagonu je jeden z najlepsie strazenych vzdusnych priestorov na celom svete. Su tam radary, ktore okamzite zachytia, ked sa tam pohybuje nejake "votrelecke" lietadlo, ktore tam nema byť. Tak mi prosim vysvetli, ze preco americka armada nechala to dopravne lietdalo narazit do budovy Pentagonu a preco ho vojenske stihacky americkej armady nezostrelili okamzite, ked sa im dostalo do vzdusneho priestoru v okoli Pentagonu ?
Inak z tvojich reakcii mam dojem, ze si si cely ten film, ktory je predmetom tohto blogu ani nepozrel...takze mnoho dolezitych informacii ti chýba.
hore
lesanka333·12.09.2016 08:55
Chose20 napísal:
Nepozrel som si ten film,no asi potom Pentagon nie je tak dobre strážený.
Chose, nerozumiem, prečo reagujes na moj blog o filme, ktorý sa podrobne zaoberá utokmi na WTC 11.9.2001 a poukazuje na mnohe nedostatky vo vysetrovani tychto udalosti a na mnohe nelogicke nezrovnalosti, aj ked si si ten film vobec nepozrel. Inteligentny clovek, prv nez sa k nejakemu dokumentarnemu filmu vyjadri, tak si ten film najpv pozrie, aby vedel, ake informacie su v tom filme poskytnute a potom moze na to rozumne reagovat a vyjadrit sa k tomu. Kedze si ten film ani nevidel, tak ani nevies, k comu sa vlastne vyjadrujes a tvoje vcerajsie reakcie na mojich blogoch nemali s konstruktivnou diskusiou nic spolocne.
Ak budes mat trocha casu, tak si ten film pozri, je tam dost dolezitych informacií. Je to s ceskymi titulkami. Je v nom napr. aj rozhovor s pilotom lietadiel, ktory roky posobil nielen ako vojnovy pilot, ale riadil ako pilot aj tie druhy lietadiel, ktore mali byt udajne pouzite pri teroristickych utokoch 11.9.2001. Ako skuseny pilot hovori, ze ti teroristi neboli tak dobrí piloti, aby dokazali robit s tymi velkymi dopravnymi lietadlami take manevre, ze by dokazali zasiahnut napr. budovu Pentagonu. Dalsia vec je to, ze po naraze udajneho lietadla, ktore malo narazit do Pentagonu, sa tam bezprostredne po naraze nenasli ziadne trosky lietadla, ani motory lietadla, ktore by tam pri havarii lietadla mali byt. Dalsia vec, o ktorej sa vo filme hovori je to, ze to dopravne lietadlo, ktore malo byt unesene, ma rozpätie s kridlami 38 metrov, ale otvor v budove Pentagonu mal po naraze iba 5 metrov. Je objektivne uplne nemozne, aby sa 38 metrov siroke lietadlo zmestilo do 5 metrovej diery. Okrem toho na budove Pentagonu neboli ziadne stopy, ktore by naznacovali, ze by do tej budovy narazili kridal lietadla. Takze ak do budovy Pentagonu nieco narazilo, urcite to nebolo to udajne unesne dopravne lietadlo, ako tvrdil americky prezident. Objektivne skutocnosti skor nasvedcuju tomu, ze do budovy Pentagonu vtedy mohla narazit napr. nejaka vojenska raketa. Ale dopravne lietadlo to urcite nebolo. A to, ze tento objekt, ktory narazil do budovy Pentagonu americka armada okamzite nezostrelila, prv nez tam ten objekt stihol narazit - to nie je normalne, lebo v Amerike je taky uzus, reps. protokol, ze ked sa nejake dopravne lietadalo vychyli zo svojej drahy, a zacne letiet uplne inak, ako ma predpisanu drahu, tak ho okamzite zacnu prenasledovat vojenske stihacky a maju pravo ho okamzite zostrelit. Americka armada nechala vsetky styri uadjene unesne lietadla letiet uplne v pohode asi hodinu a vobec nezasiahla a nechala ich narazit do "dvojiciek" aj do Pentagonu.
Pozri si ten film, co som sem pridala, su tam rozhovory s americkymi pilotmi, ktorí cely zivot lietali na americkych lietadlach, takze situaciu poznaju a rozumeju tomu.
Naposledy upravil lesanka333 dňa 2016-09-12 11:40 GMT
Prihlás sa alebo sa zaregistruj pre pridávanie komentárov!
lesanka333·11.09.2016 18:52
Chose20: Vsetky informacie, ktore som uviedla vo svojom blogu su overene fakty a nie nejake dohady. To, ze Larry Silverstein uzavrel niekolko tyzdnov pred teroristickym utokom na WTC "dvojicky" poistnu zmluvu na poistku pri teroristickom utoku je pravda - nie je to ziaden vymysel, aj to ze mal potom sudny proces s poistovnou je pravda, aj to, ze vdaka tomu ziskal niekolko miliard dolarov je overeny fakt a pravda a nie su to ziadne vymysly.