odvolania Bezáka, tak nikoho neušetrím.
Takže. O vizitáciu požiadali Baxanta.
Nik iný, sa na túto úlohu nepodujal.
Činnosť
Jan Baxant je považovaný za konzervatívneho biskupa a v súvislosti s odchodom arcibiskupa Vlka do dôchodku bol tiež uvádzaný ako jeden z vážnych kandidátov na post pražského arcibiskupa.
25. apríla 2009 sa zúčastnil pútnickej slávnosti ku cti sv. Vojtecha v Počaply u Terezína, kde celebroval Pontifikálnu omšu, ktorá bola na žiadosť miestneho duchovného správcu Jana Radima Valíka, OSB slúžená podľa misála z roku 1962 (tzv. Tridentská omša).
V dňoch 22. januára až 1. februára 2012 viedol Jan Baxant vizitáciu v trnavskej arcidiecéze. Na základe podkladov z tejto vizitácie potom 2. júla 2012 pápež uvoľnil Róberta Bezáka z čela trnavskej diecézy.[10][11] Toto rozhodnutie vyvolalo veľkú vlnu diskusií a nevôle nielen medzi slovenským veriacimi.
Jeho správa išla do Ríma.
To, čo bolo ďalej nebudem uvádzať.
Ale, ak sa zistia nedostatky, pochybenie, previnenia,
sú Rímom oznámené dotknutej osobe.
Dostane o tom správu, dekrét.
To sa nestalo.
Bezák nevie, prečo bol odvolaný.
Táranie o tom všetkom, všetko zahmlieva.
Úradník cirkvi mu cez média odkázal:
"Aby sa učil pokore."
Idiot.
Idiot, v službách "IDIOTOV."
Lapide:
Řekové to říkají jinými slovy, ale myslí tu samou pravdu.
Říkají, že člověk je zoon politikon, spoločenské zvíře a že sám nemuže
existovat. A toho, kdo se zajímá jen o svuj chléb, nazývají idiotem,
protože jej zajíma jen "ta idia".
Prekvapuje ma, že tí "IDIOTI"
pripustili, počítali, s rozdelením Cirkvi na Slovensku.
Nuž, a kto to je?
Ján Sokol:
Dokumenty ÚPN
Dňa 1. marca 2007 Ústav pamäti národa zverejnil dokumenty, podľa ktorých arcibiskup Sokol chodil na schôdzky v konšpiračnom byte, kde konzumoval občerstvenie a od príslušníka ŠtB Svätoslava Monsbergera prijal vecné alebo finančné dary v hodnote viac ako 5 000 korún. Najviac - tritisíc korún - prijal Sokol 7. júna 1988, čo vtedy predstavovalo sumu vo výške jednej mesačnej mzdy. Arcibiskup tieto tvrdenia prostredníctvom svojho tajomníka Tibora Hajdu jednoznačne odmietol.[40]
Nakladanie s cirkevným majetkom
Obvinenie z prevodu 500 miliónov korún
Týždenník .týždeň v máji 2009 informoval, že cirkevné autority na Slovensku a vo Vatikáne preverujú informácie, podľa ktorých údajne arcibiskup Sokol v roku 1998 previedol na účet bývalého agenta komunistickej Štátnej bezpečnosti pol miliardy korún.[41] Peniaze pochádzali z predaja pozemkov vo vlastníctve cirkvi a boli na osobitnom účte, ktorým disponoval práve Sokol.[42] Na nezrovnalosti v obvineniach týždenníka .týždeň poukázal v hlavnom spravodajstve TV Markíza reportér Hečko. Na týždenník .týždeň podal arcibiskup Sokol žalobu.[43] 28. marca 2012 Okresný súd v Trnave zamietol Sokolovu žalobu s odvolaním sa na slobodu prejavu. Právny zástupca Jána Sokola, Ján Čarnogurský mladší, oznámil, že proti rozsudku podajú odvolanie.[44]
Podľa informácií online vydania Denníka SME mal Sokol 5. marca 2013 vypovedať ku kauze hospodárenia Trnavskej arcidiecézy v pozícii svedka. V rovnakej pozícii vypovedal v kauze aj Róbert Bezák. Hovorca policajného prezídia potvrdil, že „polícia v súčasnosti vedie trestné stíhanie vo veci podozrenia z trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie“.[45] Mimo oficiálneho účtovníctva sa malo ocitnúť viac než 20 miliónov eur.[45]
A čo ďalej?
Celkom jednoduché:
Každá moc, sa snaží ovládnuť, ako to povedal Hlinka:
Učiteľa, kňaza, starostu:
Obvinenie z prevodu 500 miliónov korún
Týždenník .týždeň v máji 2009 informoval, že cirkevné autority na Slovensku a vo Vatikáne preverujú informácie, podľa ktorých údajne arcibiskup Sokol v roku 1998 previedol na účet bývalého agenta komunistickej Štátnej bezpečnosti pol miliardy korún.[41] Peniaze pochádzali z predaja pozemkov vo vlastníctve cirkvi a boli na osobitnom účte, ktorým disponoval práve Sokol.[42] Na nezrovnalosti v obvineniach týždenníka .týždeň poukázal v hlavnom spravodajstve TV Markíza reportér Hečko. Na týždenník .týždeň podal arcibiskup Sokol žalobu.[43] 28. marca 2012 Okresný súd v Trnave zamietol Sokolovu žalobu s odvolaním sa na slobodu prejavu. Právny zástupca Jána Sokola, Ján Čarnogurský mladší, oznámil, že proti rozsudku podajú odvolanie.[44]
Podľa informácií online vydania Denníka SME mal Sokol 5. marca 2013 vypovedať ku kauze hospodárenia Trnavskej arcidiecézy v pozícii svedka. V rovnakej pozícii vypovedal v kauze aj Róbert Bezák. Hovorca policajného prezídia potvrdil, že „polícia v súčasnosti vedie trestné stíhanie vo veci podozrenia z trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie“.[45] Mimo oficiálneho účtovníctva sa malo ocitnúť viac než 20 miliónov eur.[45]
Mne napísali:
Keď si v nejakom "spoločenstve", spoločnosti,
tak tam platia isté pravidlá, ustanovenia, nariadenia.
A keď s nimi nesúhlasíš, tak odtiaľ odídeš. Nie je to tak?
Tak sa to stalo.
Bezák nesúhlasil.
Tak šiel von.
Jednoduché.
Skupinka. Iný názov "mafia."
Nezáleží.
Nesúhlasíš, tak "VON".
Smutná realita.
lazar44·16.10.2014 13:46
@ m77m
Je to síce neučesane, ale aby štát nemal problém s cirkvou
na Slovensku, šikovne získal ochotných, dosiahnuť kariéru,
a nerobiť mu ťažkosti.
Máme ich tam kopu.
A zrazu príde niekto neznámi. Urobí im tam taký vietor,
že po dvoch rokoch, Zvolenský si pochvaľuje, aký je pokoj
na slovensku. Uhášači "Ducha svätého."
Tak by sa dali charakterizovať. Starajú sa o svoj chlieb
a niektorý o svoje deti.
Nuž, každý na svojej úrovni.
Ničia diela svojich predchodcov, ktorých šikovne odstavili.
Riešia také nezmysli, že rozum nad tým stojí.
Každý je otrokom toho, komu sa podrobil.
Nezávidím Františkovi.
No väčšina rozhoduje. Tak bačujte.